年逾六旬的何先生患有心脏病，他不去医院治疗，反而前往李某在家开设的“佛教道场”断食诵经治病，在断食4天后死亡。何先生的家人随即将李某起诉至法院索赔，日前，房山法院判决李某赔偿何先生家人各项损失共计27万余元。

今年3月，何先生被确诊为心脏病，他没有听医生的话入院治疗，而是听信同村村民的介绍，认为李某在家开佛教道场能够治疗各种疾病。5月份，何先生在妻子高女士的陪同下，一起去李某家里“治病”。在听说何先生的病情后，李某当场表示：“病可以治好，但得断食诵经。”在丈夫的一再坚持下，高女士只得将何先生留在了李某家的“道场”。然而仅仅4天后，高女士便接到李某打来的电话，称何先生已经“不行了”。料理完何先生的后事，家人将李某起诉至法院索赔。

昨天上午，高某和代理律师作为原告出庭，而被告李某的儿子作为代理人替父亲出庭应诉。李某的儿子承认自己家中确实开设有佛教道场，也有居士在那里“断食诵经”，但其否认父亲非法留治病人，声称“居士们都是自愿来的”。李某的儿子表示，自己的父亲既不是医生，家里的道场也不是医院，父亲只是对身患绝症前来诵经的人免费提供食宿。

庭审中，法官当庭宣读了警方的讯问笔录，李某在此前民警的讯问笔录中也表示，其要求每位来道场“断食诵经”的人立下遗嘱，以此来告诉他们“断食诵经有危险，不保证好，如果出了事儿自行负责”。

另一位曾在该道场进行“断食诵经”的人曾告诉民警，在何先生之前，还有两人在被告李某的道场里去世，然而，这两个去世的人的家属都没有报警。“他们是来这里‘往生’的，而所谓‘往生’就是在这里‘死’。”此人称。

李某的儿子也表示，老人“断食诵经”是自愿行为，且出示了老人所写遗嘱，称自己“看开生死”，生死与被告无关。

房山法院审理后认为，被告对何先生的死亡承担60%的责任，何某自身也需要承担40%的责任，最终判处被告赔偿何先生家人共计27万余元。