4月29日，贵州省毕节市中级人民法院受省高级人民法院委托，对张光祥抢劫上诉一案公开宣判，宣告上诉人张光祥无罪，并当庭予以释放。此前张光祥已经在织金县看守所被羁押了8年之久。

    亲属称没参加葬礼因没钱

    1999年12月9日，贵州毕节市织金县八步街居民许晋在其私人诊所中被人杀害，织金县公安局的侦破持续了近4年之久。

    2003年，织金县公安局将张光祥刑事拘留。织金县公安局侦查员宋波在此前接受采访时称，由于许晋葬礼时张光祥并未到现场去吃酒，据此认定张光祥有作案嫌疑。张光祥被抓后曾经供述将许晋杀死并抢走许晋1140元现金。

    昨天，张光祥的堂弟张勇在电话中表示，张光祥和许晋平时关系不错，当初没有去参加葬礼仅仅是由于家庭条件困难，“去吃酒最少也要给20元份子钱，他确实没钱”。

    案件三次上诉两次重审

    2004年3月，贵州省人民检察院毕节分院将张光祥诉至毕节地区中级人民法院。在这次庭审中，张光祥翻供称并未杀害许晋。2004年8月，张光祥取保候审，2006年10月公诉机关又将张光祥逮捕起诉。2007年6月7日，毕节地区中级人民法院一审判决，认定张光祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行。

    一审判决后，张光祥不服提出上诉。2007年8月9日贵州省高级人民法院作出二审裁定，认为事实不清，撤销原判，发回重审。

    贵州博文律师事务所的龙玲律师是张光祥的上诉律师。他介绍说，张光祥案的疑点有二：一是证据太过单一，只有张光祥本人的口供。警方截至目前没有掌握其他目击证人对张光祥不利的证词，现场也没有采集到张光祥的指纹，也没有找到作案工具和凶器等物证。二是唯一的口供证据也不稳定。张光祥一开始不承认自己犯罪，虽然后来有他承认犯罪事实的口供，但是后来张光祥再次翻供，并且声称警方在刑事拘留期间存在刑讯逼供的情况。龙玲说，这是典型的“有罪供述，无罪辩解”的情况。

    2008年9月，毕节市中级人民法院作出了二审判决，判决结果和第一次一样。张光祥再次上诉，贵州省高级人民法院2009年4月再次撤销原判，发回重审。

    2012年12月，毕节市中级人民法院判决张光祥犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。张光祥第三次提起上诉。

    贵州省高级人民法院公开开庭审理后认为，一审判决认定上诉人张光祥抢劫被害人许晋，并导致许晋死亡的事实仅有张光祥的供述，并且供述部分情节前后矛盾，缺乏其他证据相互印证，证据之间不能形成锁链，案件证据不能证实上诉人实施了犯罪行为，判决上诉人张光祥无罪。