开创“又罚人又追钱”的先例，江西省首例违规探险“双惩”案例近日落地。

针对庐山“9·27”驴友野游救援事件，当地政府依法依规向被困“驴友”追偿7.4万元救援费用。此前，该野游活动组织者已被行政拘留10日。

事件详情

9月27日，11名“驴友”前往庐山未开放区域“四峰涧”探险，其中1名“驴友”在攀爬过程中从悬崖壁坠落，不幸身亡，其余10名“驴友”立即向外界求援。当地政府火速集结120余名救援人员，经过一天一夜的野外搜寻，将8名被困人员送至安全地带，另外2名人员自行返家。

考虑到救援行动动用了大量公共资源，当地决定依法追偿7.4万元救援成本费用。截至11月17日，其中9名“驴友”的追偿费用已执行到账，还有1名“驴友”的追偿费用正在执行中。

对违规探险者同步追究行政与民事责任，此案例引发广泛关注，不少网友表示“支持严惩！”“建议全国推广”。

近年来，类似事件屡见不鲜：徒步前往未知路线迷路、“驴友”违规穿越禁区、游客无视警告遇险……每一次救援都要耗费大量人力物力，甚至让救援人员也面临生命危险。“全国推广”呼声的背后，反映出公众对任性冒险行为浪费公共救援资源的强烈不满。

那么，违规探险需自担救援费用是未来趋势吗？在具体立法和法律执行中可能遇到哪些现实问题？

江西“双惩”案例为全国旅游治理“打样”

同济大学法学院助理教授张玉涛认为，江西这起地方性法治案例，为当前普遍存在的违规探险活动，提供了一套具有借鉴意义的治理“样本”。

长期以来，尽管这类违规行为耗费了大量公共资源，但因“生命至上”原则和具体规定的缺失，事后追责往往难以落实，继而导致“救援成本社会化”的不合理后果。

另一方面，该案例通过对违法者追责的实践落实，向社会明确传达了“谁违规，谁买单”的清晰信号，有助于纠正“出事找政府兜底”的社会侥幸心理，促使人们开展探险活动之前，更加审慎地评估风险、遵守规则。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读