历史学者茅海建本人仍未公开回应

截至目前，该判决书中所指嫌犯“茅海建”，是否为历史学者茅海建，尚无定论。

不过橙柿互动注意到，茅海建所任教的华东师范大学官网，发生微妙变动。

记者登录华东师范大学思勉人文高等研究院的官网，在教师个人主页，查不到茅海建的个人介绍信息。

橙柿互动致电华东师范大学党委宣传部，就网上的传言进行求证。宣传部人士表示，“我们真不清楚、不是很了解这个情况，很抱歉。”

记者又联系了华东师范大学历史学系，但电话提示：用户被多次呼转，暂时无法接通。

在历史系的师资队伍中的教授栏目里，也找不到茅海建的信息。

目前，该事件在网络上引发的争议蛮大，还引发了关于“人品与作品”的讨论。

有人士发声认为，“想探讨个问题：人品与作品是否该挂钩？

“要是回答是，就代表着如果一个人的人品差，那么他所有的作品也一定有问题，需要通通作下架处理。

“要是回答否，就代表着即使一个人的人品差，但这并不意味着他的作品也就一定坏。作品的好坏应该由读者独立去评判。”

对于该事件，橙柿互动咨询了法律界人士。

浙江金道律师事务所的夏文忠律师认为，根据澳门法院的判决，当事人是以“直接正犯、故意及既遂方式”实行了性骚扰行为。

如果判决属实，说明其行为已经通过司法程序认定犯罪。

从刑期上看，如果在两年缓刑期间没有犯罪或被发现新的犯罪行为，当事人则不再执行判决刑期，即不需要再去坐七个月的牢。

从后果上看，如判决属实，那么其公职恐怕难以守住。

夏文忠律师指出：需要注意的是，在内地刑事法律中，并没有专门设立性骚扰罪，对涉案行为一般适用治安管理处罚，严重的则可能构成强制猥亵罪。

截至橙柿互动发稿前，历史学者茅海建本人仍未公开回应事件。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读