网上流传的判决书显示——
嫌犯茅海建以直接正犯、故意及既遂方式触犯《刑法典》第164-AL条所规定及处罚的一项“性骚扰罪”,判处七月徒刑,暂缓执行,为期两年。
判处嫌犯缴付6.5个计算单位的司法费及各项诉讼负担。判处嫌犯向暴力犯罪受害人基金缴纳500澳门元的捐献。移送刑事记录登记。
判决确定后,适用于嫌犯的强制措施消灭(《刑事诉讼法典》第198条第1款d项)。登录及存放,并将本判决通知各相关人士。
倘不服本判决,可于二十日内透过指派律师或自行委托律师,向澳门特别行政区中级法院提出上诉,上诉状交到澳门特别行政区初级法院。
网传的判决书仅有一张截图,未显示判决日期。
由于茅海建在历史学领域的影响力,事件还是引起公众关注!有读者表示听到消息非常震惊,“真是他吗?我有他的书。”
有读者评论他的著作,“智商碾压!彻底覆历史认知的神作。看完只想说,这才是中国历史研究的天花板之作。把治史严谨和历史真相,精彩展现的淋漓尽致。”
也有读者表示遗憾,“读过他写恩师的文字,文中他对自己老师品格的钦佩之情令人感动。那篇文字后,就觉得受那样人格魅力老师的熏陶,他一定也是个品格高超的老师,然而……”
“七十岁了,晚节不保,可惜可惜。”
也有网友对案件受害者表示支持,“事实上这件事情拖了整整一年,澳大一直在和稀泥。但是很幸运的是遇到了愿意无偿帮助的女律师姐姐和女性法官,最后才打赢了。”