律师观点：

避免小事久拖不决发酵出社会戾气……

“焊铁桩锁死的行为让一众网友直呼很解气，但更建议双方调解协商，化解纠纷矛盾，避免各自损失以及事态的进一步扩大。”

浙江西湖律师事务所张泽诚律师认为：违法停车，长期占用他人车位，毋庸置疑侵犯了车位主的合法财产权益，占位车主不可理喻的处理方式，更是将“战火”进一步点燃，最终导致车位主用铁桩焊死车位。

在法律上，车位的占有使用归车位主所有。

对于长期霸占自己车位而屡教不改的车主小施惩戒，应在合理必要限度之内。

采用焊铁桩锁死车位的方式“惩罚”占位者，一方面确实过度限制了占位车主对其车辆财产的合理支配使用。

另一方面也同样令车位主自己长期无法使用该车位，导致自身损失的进一步扩大。

简单的社会矛盾，一时的意气之争，似乎谁也拉不下自己的面子，来避免自身损失的进一步扩大。

对于网友而言，这不过是一件有意思的饭后谈资而已。

对于车位主与占位车主而言，却结结实实地令自己生活处于长期事件未解决的不愉快之中。

建议当地社区组织可以发挥多元解纷优势及时出面调停，化解纠纷矛盾，避免一件小事久拖不决。

避免一件琐事在网上不断炒热，也更是避免社会戾气在一件一件小事琐事中不断发酵积累。

对于网络“无差别攻击”占位车主公司的行为，张泽诚律师指出，网络世界并非法外之地，网友“吃瓜”，同样需要注意事实情况与尺度问题。

对于占位车主的行为，应给予道德谴责，并且小施惩戒，但谴责对象不应无理由扩大到其任职的公司。

目前，其任职公司已经发出声明，表示该车主系已离职员工。

确实，个人犯错，何致公司买单？更何况员工已经离职。

有网友质疑：唐姑娘占位车主的行为，是否存在导致公司商誉损失的问题。

张泽诚律师认为，公司商誉损失是客观存在的。但车主占位行为与公司商誉损失结果之间，是否具有直接的因果关系，可能有待商榷。

究其原因，公司商誉受损主要还是网络“无差别攻击”所致。“无差别攻击”似乎并不合乎情理，更像一种借故施压的泄愤行为。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读