昨天，本报刊发了《男浴客拿走别人遗忘的10万现金 相约派出所送还被刑拘》的报道，引起广泛关注和讨论，围绕三大焦点，有三种不同声音，引出了两个解疑。今天，警方将公布此案进展，敬请关注本报明日报道。

　　3大焦点

　　此案中，刘某从拿钱到还钱的过程，充满了争议性话题，各方产生不同观点，主要因三大争议焦点。

　　焦点一：时隔5天还钱

　　本月18日，刘某在会馆拿走别人遗落的10万元，22

　　焦点二：主动约失主见面

　　另一争议焦点是，刘某主动约失主见面。有人认为，其主动还钱难能可贵，因此可以原谅其拿钱行为；有人认为，不管是否主动，其拿钱的行为都应受到惩罚。

　　焦点三：刘某被警方刑拘

　　警方因何刑拘刘某？这是各界普遍关注的焦点。有人认同警方的执法行为，拿了别人的钱，迟迟不归还，应该受到惩处；有人则持不同观点，认为这样会打击其他人“拾金不昧”的主动性。

　　3种声音

　　此案在网友、读者和律师等人群中，产生了极大的争议，主要有以下三种不同声音。

　　第一种：刘某有罪，应受到惩处

　　南岗司法局法援中心主任周静秋、三棵法律事务所苑长兴律师认为，刘某的行为已构成盗窃。刘某发现不属于自己的10万元现金，以掩盖、隐藏等方式拿走，此后的24小时内既没交公、也没报案，已构成盗窃罪。失主隋先生通过媒体找寻拿钱男子并承诺归还有“赏”，而刘某也得知监控录像清晰，找到他是早晚的事，是在不得不还的情况下送还现金，因此，也不能视为自首。

　　律师王秀英认为，浴室更衣柜原本就是交替使用，刘某在拿走10万元现金时，235号更衣柜归他临时所有，并不是在隋先生的“地头”趁其不备盗取钱财，因此构不成盗窃。但毕竟10万元现金不属于刘某，要不是电视台播出节目，刘某也不会还钱，因此构成非法占有。

　　新晚报微博粉丝尤学良认为，刘某的行为就是贪念，如果信不着浴池，直接交到派出所就完了。可能原来想占有，又“胆儿突”的，一看有赏金，还钱拿赏金，正大光明，这如意算盘打的。

　　第二种：刘某无罪，也不是拾金不昧

　　28日，北京中高盛律师事务所律师李滨曾就此发表了个人观点。昨天，他再次在新晚报微博发表评论。他表示，刘某拾金后，非法占有的目的非常明确，其主观上是不想返还的，由于电视台公布了有其肖像的监控画面，加之遗失物所有人公开悬赏承诺，刘某不得不返还，但他还是希望获得悬赏。刘某获得10万元不是秘密窃取，而是拾得，因此不构成盗窃罪，其又“主动”返还，不构成拒不返还，也不构成侵占罪。

　　孟女士从事浴池行业12年，昨天看到本报报道后，很多朋友与她谈起这件事。孟女士表示，她遇到很多浴客丢失财物的事情，从来没有人归还，刘某一时起了贪念，但毕竟将巨款送还，不应再继续追究，应以批评教育为主。

　　微博粉丝夏冬留言说，干脆失主也不给他钱，他也不算盗窃得了。

　　第三种：刘某无罪，是拾金不昧

　　新晚报微博粉丝“茶语2000”：这和扶倒地老太被法院判赔偿如出一辙，都是对基本人性的摧残，失主（不给悬赏是）失信。刘某如约归还钱款，就是拾金不昧的表现。

　　2个解疑

　　拾到财物，该交给哪个部门？上交后，是否可得到奖励？今后，拾到物品该怎么做？

　　解疑一：拾到财物，该交给哪个部门？

　　《物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

　　解疑二：上交后，是否可得到奖励？

　　《物权法》第一百一十二条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

　　典型“拾金”案

　　梁丽案

　　深圳机场清洁女工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱首饰，价值超300万元。她没打开就放在洗手间，下班后没见失主就带回家中。警方以涉嫌盗窃罪将其起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽可能最高判无期徒刑。2009年9月25日，检察机关最终认定，梁丽犯盗窃罪的证据不足，认定其行为构成侵占罪，属“不告不理”的自诉案件。案中300万金饰的失主不追究梁丽的责任，梁丽获得自由。

　　许霆案

　　2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审，改判5年有期徒刑。