问：你们在中国上空发现过美国间谍气球或气象飞艇？

答：我并非该领域的专家。但飞艇事件发生后，中国社交媒体上出现了一些报道和讨论，据说以前也发生过美国或其他国家的气球飞过中国领空的情况。

问：如果是间谍气球，你们会怎么做？

答：有这样的情况。在气球的动机非常可疑的情况下，我们是击落过的。当然这是社交媒体上的说法，我没有确凿证据。

问：您没有确凿的证据，但您似乎是在告诉我们，中国以前曾击落过此类气球，因为它们是间谍气球。

答：是的。

问：所以其实美国人做的事并不那么令人震惊。

答：真正令人震惊的并不是美国击落了飞艇，而是在于美方已经对中方的解释表示理解，并似乎表示不会击落飞艇，但最终却还是将其击落了。

问：美国将回收残骸，相关行动似乎已经开始。残骸将告诉我们很多信息。您觉得美国人会说实话吗？在电视画面里，我们可以看到一些已经从海里打捞出来的碎片。

答：我认为美国应该把碎片还给中国，因为它们是中国的财产。

问：如果只是一个气象飞艇，有那么重要么？

答：哪怕不重要，也要物归原主，因为这是中国财产。

问：飘到美国领空的中国财产？美国人会说：如果你们不希望我们得到它，就不应该把它送到这里来……

答：如果美国不愿意归还，那是他们的事。这表明他们不诚实。

问：为什么？他们是在自己的领土上回收的。

答：如果一个人在街上捡到东西并且知道失主是谁，就理应把它还给失主。

问：即使有人破门入室？

答：但起码可以沟通，不是吗？中美各层级间都有沟通渠道。为什么不按沟通情况行事呢？（美方）不应该采取单边行动。

问：看起来拜登总统在决定击落气球之前有所等待，而共和党人主张尽早击落。可能是因为这个原因才未能第一时间作出决定。

答：这是美国内部事务，是美国党争。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一页
• 全文阅读