中山市的红花湖从2006年之前的默默无闻，到现在的人气爆棚，中间只用了短短的几年。但是，如今依然没有商业开发，才让红花湖保持了最初的定位———野。也正是这种野趣，让红花湖在周边城市一枝独秀。（8月31日《南方都市报》）

    想当初，有不少开发商、生意人托关系找人，想在湖内建酒店、别墅，最终都被市政府堵在了门外，政府如此善待景区的开发和野趣，无疑体现了更高的发展和生态境界。

    红花湖景区不仅有山猪、蟒蛇、珍稀鸟类，还有少有的金钱龟生存，甚至还有娃娃鱼，也有野草野花静静地成长和绽放，美丽的天际线一望无际，如果说红花湖是一块难得的“璞玉”，那么其价值就在于野性美。

    杂草，也就是野草，在城市是那么不受待见，即使逢春喜生，欣欣然钻出地面，但是也免不了夭折的命运，城市绿化向来需要整齐划一的美感，君不见城市的草，模样一样，个子一般高，齐刷刷的如毯似毡。城市里有土壤的地方，被人工草坪全部覆盖，没有土壤的地方，被水泥覆盖了，即使顽强地在草坪中或者缝隙中生长，也会战战兢兢，朝不保夕，因为城市没有给与野草生存的“户口”，甚至将野草当成了绿化的天然敌人。

    但是，野草从来就不是公园和景区的天敌，早期的城市从村落演变而来，植被的多样性特别丰富，野树、野草和野花构成了早期城市的绿化景观。可是城市发展到了今天，恨不得用单一品种的草种将野草赶尽杀绝，这不仅是绿化审美的无知和过激，也违背了生物多样性的生态规律。

    曾几何时，城市的秋虫鸣叫声音绝迹了，城市交响曲中因为少了这样的美妙音符而显得不够动人，老人们因为秋虫鸣叫不再，美好的记忆被割断了，孩童们因为秋虫不再鸣叫，以为城市就该如此没有自然的生机，城市的秋虫不再鸣叫，最该反思的却是人类频繁的城市活动。

    曾几何时，城市建设公园和景区，为了追求美观，忽略了实用，重视欣赏，忽视生态，为绿化而绿化，人工和不科学绿化的影子和痕迹随处可见，片面以为生物多样性仅仅是说给城市外围的绿化听的，为了让城市草坪泛绿美观，不惜试用化肥和毒性很大的农药，草是长好了，但是土壤被腐蚀了，板结了，鸟虫都失去生存的起码条件。

    充满野趣、野性的红花湖告诉我们，演替自然，交互共生，大自然做得最好，而且免费，城市的绿化应该以恢复自然生态为主要目标，应该把非自然的展示减少到最小程度。除了发展各种观赏植物，应该从改善城市植被的生态功能出发，充分重视城市自然生态的研究和恢复，只有这样，野性之美才不是城市人不可实现的梦想。

    建设生态城市，是很多城市的目标。然而在生态城市的建设过程中，却存在着违背生态规律的现象，忽视了城市绿化植被的生态功能恢复，淡化了城市绿化的生态效益。片面认为在以钢筋混凝土为主的城市，只要能够有绿色就够了，在这样的思维下就出现了：绿化虽好，但是野趣没有了，生态建设就这样被异化。

    闹市中能够拥有一个充满野性的湖泊，难能可贵，城市不仅要快，也要慢，慢生活应该是城市人的精神福利，呼啸而过的城市需要有更多的闲心来观赏和倾听野趣，带给我们的更是对心灵的安顿，让我们身处城市，但是却感受到了浓郁的郊野气息，保留城市野趣就是保留最自然的乡土，让野性回归这块土地，就是我们善待自然，顺应自然的最好行动。

    现代化、国际化、园林化和人文化的城市，决不是被商业和汽车喧嚣所一味代替的城市，头顶上有蓝天白云，林子里有野兽，树梢有鸟儿歌唱，草丛里有秋虫鸣叫，也应该是我们建设城市的追求，月夜下，能够避闹择静，聆听野趣，这样的城市景致谁又能说不是一种和谐呢？

    文/魏青