据12月16日《南方日报》报道，近日，上海广播电视台一位主持人抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱群众却没得到高享受的晚会怪象，并拉出账单：一台晚会最低成本1000万元。一个春节，光“上星”晚会就有40多台，成本5亿元！如今40万元可办一所希望小学，5亿元可建1250所；如果3000元可资助一名贫困学生，5亿元可以资助16.7万名学生。
此番言论一出，立即引来网络一片热议。而南方日报联合腾讯新闻 就“取消春晚办学校”的话题推出的网络投票数据显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%，认为“晚会要办，学校也要建”的为20.49%，反对“取消晚会”的则仅有0.8%。在另一家国内知名网站推出的同题投票中，认为“停办一年可以资助这么多孩子，值得”的网友也占压倒多数。但也有部分观点认为，春节晚会已经举行了许多年，变成了一种民俗现象，取消不妥。
不排除这样的调查有一定的随机性，也不排除有相当一部分接受调查的网友将“春节期间的晚会”，片面地理解为“央视春晚”。然而，这样的调查一时间竟也被众多媒体热炒为“七成网友赞成停办春晚”，究竟是观众一时的情绪化表达，还是蓄积已久的民意爆发？
之前，“取消春晚”的呼声不止一次出现，原因各有不同，或因迷失方向、走向低俗；或因味同嚼蜡、众口难调。在各家卫视齐争艳、春晚已非央视一家独大之后，又有人来算经济账，扣上“劳民伤财”的帽子……春晚似乎走入了怪圈，变得费力不讨好、里外不是人。
可事实上，近年来，从节目形态到演员阵容，从主题创作到幕后排练，无论央视还是地方卫视都开始绞尽脑汁、竭尽全力，力求动员各方力量改革创新，把“春晚”留住。
| 
|
上一篇： 
