网曝深圳龙岗街道办南联社区工作站常务副站长周某“坐拥20亿资产”。昨日，龙岗区监察局牵头成立联合调查组，展开调查。龙岗街道党工委决定，为保证调查工作公平公正，暂停周某职务(11月28日《新京报》)。

龙岗区监察部门快速、积极应对贪腐舆情，值得肯定。网曝贪腐官员并不鲜见，“房叔”、“表哥”等早有先例。然而如周某这样的社区干部居然涉嫌贪腐如此巨额资产，不免令人又惊又怒，同时疑虑丛生。消解这些疑虑，有

疑虑一:如网曝属实，社区干部如何能贪腐20亿资产?理性分析可知，社区财政经费有限，贪污不足以累积如此巨额;社区干部权力有限，权钱交易不足以受贿如此巨额。网友“90后小李”的发帖爆料或能解惑。原来周某曾任职当地村主任7年，涉嫌“利用职权变卖霸占村集体土地、官商勾结、违法建设等”。如果爆料属实，那么周某就是在“村转社区”的城市化过程中，利用职权侵吞了集体财产。也许龙岗南联“村”已经不复存在，但是曾经的村主任、现在的南联社区工作站副站长周某的贪腐原罪不容放过。

疑虑二:如网曝属实，法律是否会轻纵犯罪嫌疑人?根据《深圳市社区工作站管理试行办法》等相关规定可知，社区工作站副站长不属于公务员，而贪污受贿等公职犯罪对主体要求很明确，必须是从事公务的人员。而如今周某还拥有南联股份合作公司副董事长、深圳市利亨隆贸易发展有限公司董事长等头衔，大可将20亿化整为零解释成“薪酬”、“股权收入”、“公司财产”等，贪腐的证据也许转瞬化为乌有。因此，笔者建议调查组不能就案办案，而应清查村转社区历史过程中的集体财产变更情况，用审计数据说话，让贪腐原罪不因时间、体制的变迁而正当化。同时，周某担任村主任之时如果涉嫌贪腐，按照《关于第九十三条第二款的解释》等司法解释的规定，应当以国家工作人员论，贪污罪、受贿罪主体适格。

疑虑三:如网曝属实，周某背后隐藏着的贪腐利益链能否被清查?贪腐犯罪不是孤立存在的，犯罪嫌疑人背后必然有一条权钱交易的链条，传导黑色利益。他头上可能存在“保护伞”，他身边可能存在贪腐共犯，以及被侵吞的集体财产如何追回、补偿，这些问题都应得到明确而具体的回应。

改革是中国最大的红利!在中国的城市化进程中，农村村落不断消亡，城镇社区纷纷建立，有效促进了经济社会发展。这份红利理应由全体人民共享，而不能被个别硕鼠蠹虫窃取。凡是贪腐的原罪，都需接受法律的惩罚，无人能够例外。