悲剧。11月13日，成都，一位名叫唐福珍的女主人，与政府组织的拆迁队以死相争，最后自焚于楼顶天台，半个多月后不治身亡。

当地政府倒很干脆，说对方是“暴力抗法”。呵，“暴力”，“暴”的什么力？人家自己把自己给烧死了，不是万般无奈怎么会这样干？“抗法”，抗的什么“法”？中国有这样的“暴力拆迁法”“强制拆迁法”吗？《宪法》哪里去了？《物权法》哪里去了？还有，在与民众的博弈冲突中，政府动辄将百姓行动定性为“暴力抗法”，问题是，谁给你的定性权力？是否“暴力抗法”，至少也得法院来说吧？

这些日子里，有关暴力拆迁的新闻真当不少。在上海，女主人潘蓉投掷燃烧瓶抵抗铲车；在重庆奉节，六旬老人陈茂国因房屋拆迁上树住

房子是公民的家，是公民最重要的不动产，不动产被“动”了，补偿却不到位，搁谁身上都难受。没房子的日子是难过的，谁愿意成为“蜗居”的“蚁族”？拆迁背后，很重要的是利益谈判问题，当政府拿走了土地的厚利、当开发商占据了开发的厚利，为什么就不能想到，让公民个人获得基本的利益？或者，若能将公民所受损失减到最低程度，他们也不至于如此伤心绝望。

如今建设和谐社会、公民社会，公民权利不被侵占、不受损害，这是常识性的硬道理。如果权利的硬道理被敲掉一角，那么，就等同于发展的硬道理被灭失一块。

日本东京的六本木新城，是著名的购物和旅游中心，被称为“城市魔方”，是东京的新地标。当年它是日本规模最大的都市再开发项目，前后经过了17年的努力，方才建成。在这17年里，拆迁谈判用了14年，建设只用3年。在与500户原住户进行拆迁谈判时，那是非常的耐心细心，而不是强制拆迁的蛮干。如今去“考察”的我国官员，大多只看那林立高楼，啧啧声中想着这如果是自己的政绩那多好，哪里关心那14年的拆迁谈判是嘛玩意。

六本木新城的14年拆迁谈判，就是对公民个人权利利益的最大尊重。权利就是硬道理。在某种程度上，权利这个硬道理甚至比发展这个硬道理更硬——因为损害公民利益的发展不是科学的发展。当公权与私权在利益谈判中一时难以达成妥协，日本是宁可让发展的步履慢一点。是的，前后14年，时间拖得够长的，你说我们当下任期未满往往就换岗的官员，哪个能等得了？别说14年，1.4年他们都不行，恨不得0.4年就搞出让上级欢心欢愉的大政绩。如此急功，如此近利，哪会顾得上百姓个人的权利？

保护公民各种权利，靠公民自己的奋争，靠大同社会的努力，靠非政府组织的进取，也靠政府自身的“华丽转身”。