农夫山泉股份有限公司董事长钟睒睒2日中午接受新华社记者专访时表示，对于海口市工商局1日发布的曾被抽检为“总砷含量超标”的3款饮料又“全部合格”一事，农夫山泉对整个复检过程“不予认同”。
这几天，农夫和统一两家企业的知名度又可谓大大提升了一把，就关于产品的“合格”与“不合格”之争，以“国检”而落槌定音，从报道上看，尽管海口工商方面，有点理亏气短，进行了让步，但农夫方面底气十足，大有得理不饶人的姿态：带了律师、搬着法律、算着损失，是猛足劲要给海口工商局一个颜色看看。
两次抽检两样的结果，就像两家大小医院给一个患者体检，一个说有病，一个说健康，别人一下子也很难说清是谁对谁错。小医院可能是技术和设 备的条件有限，也许会出现结果错误，但不能因此就怀疑医生有问题。海口工商局其实也没有什么可理亏气短的，你们没有丢掉自己的责任，认真履行自己的职责没有理亏，面对“农夫”这样一个大企业在质量方面敢于让事实说话，更不值得气短，相反，精神还值得肯定，至少说明海口工商对食品质量安全是敢于并认真监管了，这几年，老百姓让“有毒”食品没少折腾，可以说就是抽检“错”了，总比不抽检要好的多，对抽检不合格的产品尤其是食品，第一时间让群众知道，也许程序上有问题，但总比等造成严重后果再公布要人性化的多，试想想：如果海口工商在抽检“农夫”发现产品不合格后，不说不讲，而是“悄悄”通报给生产企业，复检结果，如果合格：难免会让人怀疑企业在复检时做了什么手脚。如果仍然是不合格，这期间又出现了严重后果，海口工商的麻烦就大了。
这里也说说“农夫”，是否可以先冷静下来，大没必要得理不饶人，没有利益的参杂，两次抽检不同的结果，应该说是正常的，毕竟食品行业的质量安全非同一般，经得起检验是件好事，从这个“事件”里也让人看到了欣慰的一面，海口的抽检是客观的，国家的复检也是公正的，就算是技术上的一点问题，使得“农夫山泉有点冤”，就当是给企业在质量上敲敲警钟，也未尝不是件好事，至于律师提出的10亿损失问题，实也好虚也罢，真是出了安全问题，可不是10个亿可以解决的。
我们希望一切都是新的开始。 | 
上一篇： 
下一篇： 
