美国民主党第二场总统候选人初选辩论30日在底特律拉开战幕。支持率领先的桑德斯和沃伦与另8名竞选人率先亮相。

满头银发的桑德斯、身着鲜红夹克的沃伦并肩站在辩论台中央。由于两人在全民医保、高等教育学费、气候变化等政策立场上更为“左倾”，这场辩论被美国媒体称为民主党“激进派”与“温和派”之间的政策交锋。

当晚辩论的议题涉及医保、移民、控枪、气候变化、种族、经济和对外政策等。根据规则，每位竞选人有60秒可回答主持人提问，另有30秒回应和反驳时间。

第一个议题全民医保，也是整场辩论交锋最激烈的话题。

艾奥瓦州联邦众议员蒂姆·莱恩、前联邦众议员约翰·德莱尼等直指桑德斯和沃伦的政策不具可操作性，且会增加中产和工人阶层的负担。

在被莱恩“你不清楚这些政策”的评价打断后，桑德斯提高嗓门说，“我当然清楚，这该死的提案就是我写的。”

“恕我直言，我不认为我的同事了解这个行业。”德莱尼曾是一名医疗保险领域的官员，他认为对手的想法过于天真。沃伦则回应道，“我们是民主党人，我们并不是要夺走任何人的医保。”

如果说在医保问题上存在分歧，那么在移民政策和种族议题上民主党竞选人则展现了一致对外的“团结”。他们向美国总统特朗普发起了猛烈攻击。

蒙大拿州长史蒂夫·布洛克表示，“目前我们在移民问题上面临的最大问题是特朗普。他的移民政策不仅撕裂家庭，而且撕裂这个国家。”明尼苏达州联邦参议员艾米·克洛布彻直指，特朗普正在利用边境移民作为“政治筹码”。

据美国《国会山报》统计，当晚，只有沃伦和桑德斯的发言总时长超过了15分钟。沃伦大胆表明了自己的政策主张，并对特朗普以及大企业进行了“有效打击”。桑德斯则在全民医保、免除大学生贷款等议题上“充分表达”。

在2小时的辩论即将结束时，“选民是否应考虑候选人年龄”的问题被抛给了印第安纳州南本德市长布塔朱吉。这位37岁的“最年轻”竞选人恰好站在77岁桑德斯的身旁。他没有正面回答。

布塔朱吉说，重要的不是年龄，而是视野——一种“必胜的视野”。我们不能再局限于“回归正常”的视野之中，因为这种“正常”已不再有效。

布塔朱吉也被普遍认为是当晚除沃伦外的“赢家”之一。《华盛顿邮报》称，布塔朱吉或许并不出类拔萃，但他再次证明了自己是一位老练的辩手，在“温和派”和“激进派”之间游刃有余。

美国有线电视新闻网(CNN)分析称，两派政策立场的“冲撞”让民主党再次回到了2016年的困境。到底是求稳还是求变，将成为该党选择2020总统候选人的一道“单选题”。