三河商户牌匾禁用“红黑蓝”三色这一规定，犹如一颗投入平静湖面的石子，在社会各界激起层层涟漪，引起广泛的争议与讨论。这一禁令导致医院红十字图标变成绿十字、蜜雪冰城标志性的红色招牌变绿等等离奇的现象出现。

城市治理当然需要一定的规划与审美，以营造整洁、美观的城市环境。然而，这种规划与审美绝不能成为权力任性的借口，更不能以牺牲商户合法权益和市场活力为代价。颜色是牌匾重要的视觉元素，“红黑蓝”三色在商业标识中被广泛运用，众多品牌借此塑造独特形象。禁用这三种颜色无疑极大限制了商户的创意表达和品牌展示。

强制更改牌匾颜色，严重破坏品牌原有视觉标识，降低品牌辨识度，给商户带来潜在经济损失。更换牌匾之后更是没有相应补偿，这于情于理不合，在法律层面也站不住脚。无视商户损失，无疑加重了商户负担，容易引发对立情绪，不利于城市管理工作的顺利推进。有商户反映，更换招牌后客流量明显下降，而自行承担的高额更换费用更是让他们雪上加霜。

值得注意的是，这一禁令还有明显的不公平之处。国际国内连锁品牌被允许保留其标志性色彩，而普通商户却必须更换，这种“区别对待”不仅违背了市场公平竞争的原则，也让众多中小商户感到寒心。

三河市城管部门在执行所谓“城市规划”时，仅凭一句口头通知便要求商户更换招牌，且未提供任何具有法律效力的规范性文件，这种“先斩后奏”的做法，无疑是对法治精神的漠视。而将“红黑蓝”这三种常见色彩排除在商户招牌之外，更是缺乏科学依据和合理解释。

三河商户牌匾禁用“红黑蓝”三色，在法律依据存疑，科学依据缺乏的情况下推行，着实令人费解，不禁让人追问，究竟是谁同意了这一禁令的执行？