潮新闻讯 8月28日，山东青岛崂山风景区发生了一起交通事故，一名女子驾驶白色路虎越野车逆行插队不成，追尾前方大巴车。该女子下车后迁怒对向正常行驶的司机，疯狂辱骂，连扇对方十几个巴掌。被打司机口鼻流血，并未还手。女子还叫嚣：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你报警啊” 。该女子随后驾车逃走。8月29日晚间，青岛市公安局崂山分局发布公告，对28日逆向行驶且对他人进行辱骂、殴打的王某处以行政拘留10日，罚款1000元的处罚。

这是一起让人义愤填膺怒火心烧的糟心事儿。逆向行驶本就违反交通法规，扰乱交通秩序，影响公共安全，这位女司机逆向行驶有错在先，嚣张辱骂殴打他人在后，还涉嫌逆行追尾以肇事逃逸等违法行为，属于错上加错，一错到底，“我错我有理”的流氓逻辑也展露无遗。本来是一件很小的事情，及时纠偏逆行行为把路让出来即可，结果却伴随着这位女司机的失控情绪，将小错酿成大错。这事，要怪也只能怪女司机自己，不讲规则、无视法律和狂悖无理。她患上了“路怒症”，也患上了“法盲症”。

逆行，打人，如此“挑衅”，不只是让这位无辜的男司机受伤害受委屈，也触及了社会的“逆鳞”。光天化日，朗朗乾坤，一个遵守公序良俗的人，因为别人的过错而“躺枪”，还沦为他人的“靶子”，甚至让自己的人身安全等正当权益受到侵害，到哪说理去？这也让法治丢了“颜面”。

这位女司机嚣张跋扈到这个地步，公众也自然疑惑：她到底是什么人？什么身份？跋扈的底气源自哪里？背后有没有人给她撑腰？这些疑惑，还需要相关部门以“公开透明的”姿态给出明确答案。

此事另有一点让公众不舒服，现场视频显示，男司机被打后，旁边的小伙一直在劝男子“千万别还手，别打，还手就理亏。”听到这句话，再看到这位男司机打不还手，骂不还口，满脸鲜血一忍再忍的模样，让人感到又难受又心酸。尤其是在双方身体条件差距巨大，还手也属于正当防卫的情形下，男司机的反应，所带来的就是更大的“反差感”、更大的“憋屈感”。

劝说者的本意当然是好的，虽然为正当防卫撑腰的“第二十条”法文已经被激活唤醒，很多正当防卫的案件都得以纠偏，但从具体实践看，确有类似案件由于被打一方还击，最终被认定为“互殴”。普通市民很多时候分得清互殴、正当防卫还有防卫过当的区别，尤其是置身于具体情景中，反击的尺度就更难把握了。再者，类似案件一旦反击，也大概率会更偏向让双方和解，这显然不是抵达正义的最佳路径。

路人的劝说，被打男司机的忍耐和克制，更多是基于现实情况作出的“自我保护”判断，以避免受害者陷入争议的泥潭，不仅自身正当权益难以保障，还可能惹得一身骚。但代价就是，让渡了部分正当权利，对施暴者进行一定妥协，还容易助长施暴者的嚣张气焰。并且，这样的让渡与妥协，是迫于无奈的理性，与人们的正义本能是相悖的，也不符合强调公平正义的法治底层逻辑，同样触及了社会的“逆鳞”。

如何不再让公众有“不敢正当防卫”的顾虑以及“以克制换取公正”的想法，而是敢于依法捍卫自己的正当权益，且不会陷入新的“是非旋涡”中，是法律以及司法部门、每一个执法者当解答好的重要议题。因为这关系着正义能否归位，群众能否感受到社会的公平正义。

目前警方对于此案的处理，舆论不乏“太轻了”的声音。但实际上，这大概率不是此案的“终点”，之后等被打男司机伤情鉴定结果出来，按照法定程序，此案还会根据具体情况进一步处理。如今，被打的男司机仍在住院治疗，头晕恶心，已花费四千余元，对方和家人没有赔偿道歉，他还表示：“我不考虑和解，会申请行政复议，通过法律维权。”

一个社会普遍共识在于：打消公众的顾虑，回应公众的正义期许，终究还是要靠“法治”。