日前，一则电商平台员工伙同他人受贿超亿元的消息引发广泛关注。王某是某电商平台基础岗位的运营人员，负责平台家具类官方旗舰店入驻的审批业务，一年内伙同多人共同收受贿赂1.3亿余元，其中王某的受贿金额高达9200多万元。

其实王某弄钱手段并不算高明，就是将手中的审批权明码标价。比如一家店铺收取15万元到20万元，通过多位中间人，卖给有入驻需求的商家。短短一年就做成了一门上亿元的“生意”。

这起案件之所以受到广泛关注，除了涉案金额高，还因为它发生在互联网电商平台，与公众的生活息息相关。大家所信赖、依赖的电商平台，竟然成了某些人违法敛财的工具。震惊之余，公众不免担心，那些平台重点支持的“官方旗舰店”还值得信赖吗？毕竟羊毛出在羊身上，企业入驻被抬高的成本，是不是最终也要消费者买单？除了家具类，其他类商品的审核机制一致吗，会不会也同样存在问题？

近年来，互联网企业的腐败案件时有发生。今年2月，腾讯集团发布2023年反舞弊工作通报，近20人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理；3月，抖音集团发布2023年反舞弊通报，共23人因涉嫌违法犯罪被移送司法机关处理。《2022互联网反腐反舞弊报告》显示，2022年共曝出腐败舞弊案例230余起，涉及企业37家，涉及人员400余人。其中，频率最高的为受贿，其次是职务侵占。

这一新生腐败领域值得关注。尤其大型互联网企业，往往与社会关联度十分密切，若滋生腐败，不只是内部的“家丑”，势必损害公众利益，扰乱公平竞争的市场秩序、破坏营商环境，影响不容小觑。

为何互联网企业腐败案件频发？其一，互联网企业特别是一些头部企业，代表的不仅是一家公司，更是一个平台、一个生态，生态里无数小企业都依赖其存活，这种依附关系容易滋生权力寻租空间。其二，互联网企业往往采取扁平化管理以缩短决策流程，处在关键岗位的员工，手中握有进入审核权、规则裁判权、流量资源分配权等关键权力，对第三方拥有“生杀大权”。因此，哪怕是一个普通员工，只要具备了动机、能力与机会，也会在自己的岗位上徇私舞弊。这就是为何王某这样只拥有初审权的基础岗位人员，也能贪到这么多钱的缘由所在。

在反腐败反舞弊上，近年来多家知名互联网企业先后组建了内部反腐部门，严查企业内部腐败行为，多人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。相关企业还联合成立阳光诚信联盟和反舞弊联盟，建立行业黑名单制度。这样做虽已起到了一定的震慑作用，但互联网企业仍须在标本兼治上下功夫，通过建立健全内部腐败预防和治理机制，抓好诸如审批、采购、营销等关键环节的监督和权力制约，构建适合互联网企业特点的反腐败体系，进一步织密反腐网。