近日，网络上流传的一段短视频引起广泛关注。一位阿姨对在列车卧铺下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称这年轻人不让一位70岁的老人坐在下铺上，让大家来评评理。从视频来看，两个相对的下铺都挂上了帘子，帘子背后一个年轻人低头坐着。

网友“评理”的结果，可能会让阿姨失望。不少网友表达了对“卧铺挂床帘”的认可：“那是人家订的下铺，让你坐是情分，不让你坐是本分。”“这不是道德绑架吗？”

一张小小床帘，何以引发争议？背后是年轻人不断提高的边界意识与传统共享观念之间的冲突。

曾几何时，火车下铺可以让其他乘客坐是一个默认规则，在座位稀缺的公共车厢里，下铺的乘客愿意让渡部分私人空间供他人临时使用，中上铺乘客会坐在下铺床沿一起聊天，以此打发漫长的旅途时光，由此形成一种传统的共享式车厢文化。

然而，随着社会生活方式、人际交往距离的转变，如今一些“社恐”的年轻人更注重个人空间、隐私保护，一张小小床帘，不仅是一个物理屏障，更是一个拒绝的信号，表达了个体在公共空间中的独处需要，也打破了曾经默认的社交规则和车厢文化。

在一些年轻人看来，自带床帘可以增加卧铺空间的安全感、私密性，提升旅行体验。更何况，购买下铺本来就比中上铺花了更多钱，自己有权决定怎么使用，包括拒绝与他人分享。当各方对下铺“使用规则”存在认知错位，冲突在所难免。

不可否定，谁的铺位谁使用，卧铺挂床帘从逻辑上讲是成立的。铁路部门也没有反对这一做法，12306客服回应称，没有明确规定不能使用围挡，在不影响其他旅客的情况下可以使用，但需要与各位旅客协商好。

在大多数网友对床帘的支持声中，我们能看到年轻人对更好的乘坐体验的渴望。不仅是卧铺床帘，近年来，“女性拼厢”“遛娃车厢”“静音车厢”等服务一度走红，背后都是旅客个性化需求的凸显。这种需求值得被看到、被尊重。

不过话说回来，在“卧铺床帘”之争中，年轻人对个人空间的重视没有错，但也很难说，老年人的落座诉求有多么不合理。老年人想必也不是因为“爱占便宜”，而是在现行的卧铺车厢，可供乘坐的空间确实有限。一个卧铺隔间有6个铺位，只有两个板凳，上、中铺乘客本就存在座位需求。老年人通过网络主动提出的诉求具有正当性，不应有太多苛责。

对于铁路部门来说，对各方的痛点，都应该有更加细腻的触摸，以创新服务回应社会期待。一方面，对下铺到底能不能坐的权利界限，应当有一个更加清晰的划定，让乘客之间少一点争端。另一方面，在个体权益和公共空间之间探寻更好的平衡。比如，火车在线购票系统会自动识别60岁以上老年旅客并优先安排下铺，这就是一种人性化的制度安排。此外，还可以进一步优化车厢的设计，提供更多样化的卧铺选择，设置更多公共座位，满足不同人群的需求。

消弭争议，个体之间也不妨多一些尊重和理解。在尊重个性化需求的同时，也不应忽视公共责任与人文关怀。“不让你坐是本分”，但本分之外不妨多一些“他者视角”的将心比心，用同理心丈量行为边界，才能让每一次旅程都充满温度。