面对堆积如山的日本国内政治、经济和社会问题，安倍除推出老套路的紧急经济政策外迄今也没拿出什么灵丹妙药，倒是在外交领域采取了一系列动作，其中最为日本媒体乐道的就是“战略性外交”。

“战略性外交”的开场锣鼓包括安倍就任首相前后打给美、澳、英、俄、印尼、印度、越南等国领导人的电话，派特使和副首相、外相等内阁成员访问韩国、缅甸、菲律宾、新加坡、文莱、澳大利亚等国。之后，安倍本人即将出马，在首访美国未果的情

在报道和评论时，日本媒体忘不了加上一句：这是安倍政府在外交上对中国的“牵制”，构建对华“包围圈”。

看到这样的评述，不免想起一个笑话。说是一个军官考问一名士兵：假如你一个人在山头上遭遇一个班的敌人，你怎么办？士兵答曰：“我立即包围他们。”

如果说“战略性外交”仅仅是为了日本改善和发展同上述国家的双边关系，促进日本的对外贸易和投资，为日本的“经济再生”创造有利的外部条件，直至提升日本的国际地位和大国影响力，这本无可厚非。

但如果“战略性外交”同时寄望于通过与有关国家间的“合纵连横”，达到“牵制”、“孤立”甚至“包围”中国的战略意图，从而在钓鱼岛问题上形成对华战略优势，恐怕日本要失望了。

其一，中国有理。钓鱼岛问题上，日本挑衅在前，中国反制在后。更何况日本靠不正当、不合法手段攫取钓鱼岛的历史使得日本很难在国际上说服其他国家相信其逻辑。安倍及其内阁已被国际舆论贴上“极端民族主义”和“鹰派”标签，其选择对华强硬只会被国际舆论认定为制造地区紧张和不稳。