国家发展改革委发出通知，决定从2013年2月1日起调整呼吸、解热镇痛和专科特殊用药等药品的最高零售限价，共涉及20类药品，400多个品种、700多个代表剂型规格，平均降价幅度为15%，其中高价药品平均降幅达到20%。(10月8日中国新闻网)

如今的商品价格只见升，少见下调，药品价格能逆势而降实在难得。药品降价先先后后共有30次之多，几乎所有的药品都轮了个遍，但效果并不明显，公众并没有感到真降，此次

药品下调好办，下一道指令就是了，但真正要落到实处却难，如今在“以药养医”的机制还没有改变的态势下，大都医院仍然实行“销售药品时，在进价基础上加价15%”额度，在此前提下，医院就会选高价药而忽略低价药，如：同是感冒药，有2元一瓶的，有10元一瓶，选2元的药，医院提成只有0.3元；而选择10元的却能有1.5元；自然低价药就难入医院的门槛。再加之药品从出厂到销售还得经过多种环节，同样也是按比例收取费用，价格低的药获利就少，淘汰率就高，而高价药却能优先通行。

作为药品生产者来说生产出的药必须要有销路，而低价药销不出，高价药却能销得畅，自然就会尽量的标高价。由此难免就会出现“上有政策，下有对策”明的不行，来暗的，拿“药”做文章。从以往看，一些药还是原来的成分，没有丝毫的改变，只是在外包装上进行翻新，换个别样的瓶，贴上漂亮的标签，改个洋名，转身一变价格猛升；而还有一种变法更省事，原装原样，什么也不变，只是在药的数量上、药剂直接减少，偷工减料变相涨；而对于一些小药，本来利润就小或者说只是包本，直接就执行“死刑”，让其立马消失。药品一次次的降价，一次次的被化解，原因就在于此，以至公众普遍对药品下调失去感觉。