“首次表演者并不必然等同于原唱”

北京市京都律师事务所合伙人、律师常莎接受中新网记者采访时表示，从法律角度而言，“原唱”并非严格的法律概念，而是行业和公众约定俗成的说法。我国《著作权法》主要保护的是表演者权和著作权，其中表演者权保护的是表演者对其表演享有的权利，包括表明表演者身份、保护表演形象不受歪曲等。

在司法实践中，原唱的认定往往需要综合考虑多个因素：首先是首次公开发表的时间，这通常是最重要的参考依据；其次是表演者与著作权人之间的合同约定，如果合同中明确约定了“唯一演唱权”或“原唱权”等条款，则具有决定性作用；再次是作品登记信息，虽然登记不是强制性的，但可以作为重要证据；最后还要考虑行业惯例和公众认知。

值得注意的是，最高人民法院在相关判例中已经明确表示，首次表演者享有的表演者权并不必然等同于原唱身份的认定，这意味着时间顺序虽然是重要因素，但并非唯一标准。如果其他表演者能够提供充分证据证明在创作初期就被约定为首唱，即使发布时间较晚，也可能被认定为原唱。

那么，同一首歌能否有多个原唱？常莎表示，在音乐产业实践中，多人原唱的情况并不少见，特别是在影视原声带领域。要认定多人原唱，必须满足几个关键条件：首要条件是创作阶段就有明确的多版本演唱计划，这需要提供原始的创作文档、会议记录或合同等证明材料；其次是各版本表演者都获得了完整的授权，包括表演权、录制权等；再次是各版本都在合理的首发周期内完成发布，这个周期通常在30天左右，以确保各版本都属于首轮推广；最后还需要考虑行业惯例，比如在影视歌曲中常见的男女对唱版本。

需要特别强调的是，单纯的“双版本”并不自动等同于“双原唱”，必须要有创作初期的多版本计划作为支撑。如果某个版本是在原唱走红后追加制作的，那么即便获得了授权，也很难被认定为原唱。在处理类似案例时，通常都会重点考察多版本是否是创作初始意图，而非事后补充。

在QQ音乐和网易云平台搜索歌曲《年轮》显示，张碧晨与汪苏泷均为原唱。

关于张碧晨方主张的“唯一原唱”，需要符合哪些条件？

常莎指出，主张“唯一原唱”需要提供充分的法律文件支持。最重要的就是排他性授权合同，合同中必须明确约定该表演者享有独家演唱权，排除其他任何人的演唱权利。此外，如果能在版权登记文件中特别注明“唯一原唱”身份，也会大大增强主张的可信度。

在实践中，仅凭首发时间和传播范围很难在法律上确立“唯一性”主张，因为这两个因素更多影响的是市场认知而非法律地位。值得注意的是，唱片公司或制作方出具的证明文件也具有重要参考价值，但必须与合同条款相互印证。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读