花18元买了一杯鲜果茶，刚坐下喝了一口，就被店员要求离开——理由是“单人必须点两杯才能入座”。

近日，据湖北经视《经视直播》报道，有网友在广东佛山灯湖西街夜市一家柠檬茶摊位遭遇了这样一件“糟心事”：当事人点了一杯茶饮，从下单到等待饮品，店员始终没有告知必须点两杯才能入座这一要求。事发时摊位还有多张空桌，并不存在座位紧张的情况。因为饮品已经喝了一口，无法退款的她只好起身离开。

事件引发关注后，灯湖西街管理方发布事件处理公告称，经核实，涉事摊位工作人员向消费者提出需要消费两杯才能落座、设置最低消费门槛的要求，违反了街区摊位管理公约。该街区明确规定，公共座位、摊位配套座位，不设置最低消费，不允许捆绑消费才可落座。管理方对涉事摊位作出停业整顿三日处罚。

记者联系到灯湖西街夜市管理方，一位工作人员称涉事摊主已向消费者致歉。涉事摊位停业整顿期间，管理方将对摊主及工作人员进行规范经营等相关培训。街区今后也将加强巡查和常态化培训，同时增设提示牌及开通投诉渠道，防止此类问题再次发生。

那么，单人消费两杯才能入座这样的“就座门槛”，究竟合不合法？

《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师认为，消费者享有公平交易权，商家在已有空桌且消费者已完成正常购买的情况下，临时以“单人须消费两杯”为由限制其入座，可能构成不合理交易条件。

苟博程进一步分析，如果商家要求只有额外购买第二杯才能继续使用座位，还可能属于以服务条件促使消费者购买额外商品，存在变相强制消费的风险。

《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人吴学联律师认为，商家的单方“加码”行为涉嫌侵害消费者的知情权、自主选择权与公平交易权，可能属于不公平、不合理的霸王条款；该摊位属于餐饮服务经营，《餐饮业促进和经营管理办法》禁止设置最低消费，以入座资格附加消费额度即属变相设置最低消费，依据消费者权益保护法，此类规则无效。

“一杯饮品的钱不多，但‘不能坐’背后，反映出的是商家对消费者正当权益的漠视。”吴学联提醒，对经营者而言，可以设置座位限时、客流高峰座位调配这类规则，但不能设置强制消费门槛；对消费者来说，碰到这类情形可以保留订单、现场视频等证据，直接向12315投诉维权。