应规范相关服务

受访专家表示，一方面，“ADHD”不应被标签化、流行化，而是应留给专业评估；另一方面，应对相关网络科普内容、自测量表和市场服务进行规范。

在徐莹看来，从监管层面而言，可用的工具已经齐备。广告法解决宣传定性问题，精神卫生法与《医师执业注册管理办法》解决资质越界问题，消费者权益保护法与预付式消费相关司法解释解决退费与赔偿问题，个人信息保护法解决数据收集问题。

受访专家建议，规范ADHD相关的网络内容、自测量表和市场服务，应划清以下专业边界：第一，提高疾病科普内容的专业门槛，涉及ADHD等疾病解读的科普内容，尽可能由具备专业身份的医疗机构和人员出品；平台也应遵照《关于规范“自媒体”医疗科普行为的通知》，落实医疗科普账号资质核验机制。

第二，防止商品“蹭”病名。广告法明确规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语，市场监管部门、平台应当建立广告预警筛查机制，将相关医学术语纳入风险词库。

此外，徐莹建议，卫生健康部门加强对医疗机构及相关从业人员执业活动的监管，依法查处非医疗机构、非专业人员违规开展精神障碍诊断、治疗活动的行为；平台则应针对违规传播、售卖不规范测评量表和商品的情况加强巡查，发现涉嫌违法违规线索及时移交相关部门。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读