就条款的落地问题，在李硕看来，学生如果只是私下吸烟，被发现的概率其实很低。“如果学生遭到他人举报或者被拍到，大概率是在公共场合吸烟，这本身也是一种不文明的行为。”

舆论中，一部分支持把吸烟与否和减免学费政策挂钩的观点，还来自对校园控烟的诉求。

中国新闻周刊注意到，今年4月，有市民在“四川群众呼声”平台留言，询问高校能否推行禁烟。

“无论是学校内路上的游烟，还是教学楼楼梯聚集吸烟的情况都十分严重，尤其是教学楼楼梯聚集吸烟，课间吸完，上课风一吹烟味就吹进教室里，避无可避，严重影响上课。”该网友表示，因为学校并没有明确规定相关问题，其认为吸烟情况愈演愈烈。

对此，四川省教育厅回应称，依据现行规定，高校室内区域属于禁烟范围。“我们将督促高校在禁烟区域增设警示标识，加大课间和日常校园巡查劝导力度，加强师生控烟宣传教育，切实保障师生教学、生活环境与身心健康。”

就上述情况，9月21日，中国新闻周刊致电四川大学资助中心，工作人员表示，申请学费减免基本条件中，要求家庭经济特别困难、生活节俭，并符合相关条件。如果有申请者存在上述不良嗜好，“我们后续审查或者辅导员发现，肯定会取消他的资格”。

事实上，把吸烟等行为纳入资助资格审核或贫困生评定标准，并非四川大学独有。四川农业大学、山东师范大学等多所高校同样规定，吸烟、酗酒、赌博等不良嗜好，是家庭经济困难学生认定的否决条件；一经查实，将取消学生的家庭经济困难资格。

中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受中国新闻周刊采访时表示，教育部文件允许贫困生认定采取定量与定性相结合的方式，但并未将吸烟列为资格否决项。“不过从部分现行规定的制定逻辑来看，并非教育部没有规定，学校就不能设置相关条款。恰恰相反，教育部未做禁止的内容，学校可以自主制定细则。”

在储朝晖看来，从逻辑上看，助学金兼具资助与育人双重职能。它不像奖学金那样侧重奖励，但资助本身也应当尽可能体现教育引导的作用。

“高校控烟是当下提倡的大趋势。在一些高校，不只是学生，教师、校长同样不能在校内吸烟。”储朝晖说，如果将这项要求和助学金挂钩，并在出台时吸纳了学生的意见，“我认为具备一定合理性，并没有超出相关制度边界”。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读