家属：从未听父亲提起过与徐某存在矛盾

四名受害者中，82岁的高申远是徐某的小学老师。

高先生介绍，父亲退休前在村小学任数学教师30余年，热衷教育事业，对学生负责，曾获得多项优秀教师荣誉。案发后公安机关告知他们，徐某供述杀害高申远的动机是“教书时对他管教太严了，报复高申远老师”。

这一说法让家属始终无法理解。“父亲从来没有提起过徐某，我们也不知道他们之间存在什么矛盾。”高先生说。

高先生家中的监控记录下了案发经过。

当天8时32分左右，徐某进入院内，在院子里寻找高申远未果，随后站在院中喊了几声“高老师”。当时，高申远正在屋后喂鸭，听到有人呼喊后应了一声。高先生称，徐某循着声音来到屋后，从腰后拔出匕首刺向父亲胸部，随后迅速逃离现场。

“父亲被刺后，还掀开衣服看了一眼伤口，然后快步往客厅走，应该是想回去拿手机打电话求救。”高先生说，但父亲最终没能拿到手机，“就是一刀刺中心脏”。

监控显示，徐某离开高家时约为8时37分，整个作案过程仅持续约5分钟。

四川华西法医学鉴定中心于2025年10月出具的鉴定意见书显示，徐某患有精神分裂症，案发时为“部分刑事责任能力”。

受害人家属对这一鉴定结论提出了疑问。高先生介绍，据公安机关询问笔录以及庭前会议披露的信息，徐某曾供述，案发前关闭手机、丢弃手机卡，并提前规划作案路线，控制每个地点停留时间。案发前三个月左右，徐某就向村民询问自家的具体位置，并在作案后选择偏僻的机耕道逃离现场。

在高先生看来，徐某提前踩点、规划路线、控制时间，再到采取规避侦查措施，整个作案过程思路清晰、目标明确，具有较强的预谋性和计划性。

中国新闻周刊了解到，徐某此前长期从事屠宰、卖肉工作，曾因寻衅滋事等犯罪入狱。出狱后，其妻子与其离婚，孩子没有与其共同生活。

当地一名村干部透露，徐某与四名被害人原本分属不同自然村，村庄合并后，其住所与四户人家直线距离相距均为数百米，徐某平时话不多，“见到村民也会喊名字、打招呼，看起来与正常人没有什么区别”。

据其了解，此前未听说徐某与四户人家存在矛盾纠纷，也未掌握其患有精神类疾病或曾因精神问题就诊、服药等情况。

目前，高申远的家属已提出申请，重新鉴定徐某案发时的精神状态及刑事责任能力。

本案将于7月24日在四川省眉山市中级人民法院开庭审理，高先生说，自案发至今，父亲遗体仍存放在殡仪馆。“我一直想为父亲讨一个公道，希望法院充分查明案件事实，做出公正的判决。”

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读