高铁能否复制民航模式？

专家：不建议，二者差异明显

博主刻意将高铁出行与民航的“无人陪伴儿童”服务进行类比，让不少家长误以为“飞机能办的事火车也能办”。

对此，民航领域相关专家介绍，国际航空运输协会多年前已针对“无成人陪伴儿童”运输制定了相关服务标准。民航采用点对点服务模式，并已建立完整的服务体系，能够有效保障儿童在运输过程中的安全。

此外，无成人陪伴儿童的票价相对较高，并非简单按五折票处理，而是包含相应的服务费用。针对5至12周岁的未成年人，国内每个航段通常需收取服务费，具体标准因航空公司而异。这些费用在一定程度上为民航提供“无成人陪伴儿童”服务奠定了经济基础。

高铁能否直接复制民航的模式？专家分析认为，二者在管理模式、客流结构及权责划分等方面都存在较大差异。高铁具有开放、流动的特点且人员众多，乘务员需要负责数十至上百名旅客，精力有限，难以持续看管未成年人；高铁线路涵盖短途、长途和通勤，人员构成复杂，出行频次高，接触陌生人和潜在风险的机会远超民航，可能产生较大风险和权责不清的问题。

专家强调，从短期或可预见的一段时间看，不建议铁路部门提供此类服务。当然，也不排除未来在某些车站之间进行相关探索或试点的可能性。

部分家长尝试侥幸成功

不代表制度认可且存在安全隐患

社交平台上，也有家长表示已按照网传方法让孩子坐上了高铁，但偶然侥幸通过，绝不意味着制度层面的认可。

相关工作人员表示，铁路工作人员无法代替家长履行监护职责，在实名制验证和检票环节也会对儿童单独出行有专门的识别和干预。“第一时间发现有儿童旅客单独出行，会对其进行询问并劝阻。在儿童旅客出行时，建议成年人看护好随行儿童，避免到站台或候车室等人员密集场所发生不必要的意外。”

专家表示，铁路从购票、进站到乘车，全程非封闭空间，儿童脱离监护，风险不容低估。所谓“攻略”带来的不是方便，而是孩子的安全真空。专家强调：

让孩子单独乘车存在巨大风险。由于儿童无成人陪同，一旦出现安全问题，家长本身就没有尽到监护人责任；

列车乘务员如发现此类情况，通常会联系家长或安排就近亲属到车站接领；

此类行为属于规避客运管理规定，可能被纳入铁路旅客失信人员名单；

更大的风险在于孩子自身，路途上无人看管和保护，需要予以充分重视。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读