评议组“深度扫描”提出优化建议

当日下午，6个多小时的庭审结束后，最高检第四评议组立即对该案开展评议，对出庭情况进行全方位的“深度扫描”，既充分肯定出庭公诉工作成效，又把脉问诊、对症施策，就进一步优化提出具体建议。

评议组组长、河北省检察院原副检察长赵智慧对该案的出庭效果给予充分肯定，直言庭审过程惊心动魄、令人印象深刻。她指出，今年是出庭评议工作的深耕之年，本案系重大命案且属“零口供”案件，公诉团队办案水平高、综合履职到位，庭前准备工作细致周密，文书制作规范。面对情绪激动的被告人，公诉人讯问妥当且富有技巧，是本次出庭的一大亮点。“举证质证阶段可考虑将案件涉及的人物关系一并纳入多媒体示证体系，以增强出庭示证效果。对于被告人当庭提出的疑问，公诉人可以梳理归纳，着重揭示被告人辩解的不合理之处。”

“本案审查报告事实梳理全面翔实、证据审查严谨扎实，证据与事实之间逻辑闭环完整、链条清晰。公诉人精准把握‘零口供’案件争议焦点，同时具备良好的类案检索思维与办案规范意识，契合高质效办案工作要求。”评议组成员、最高检未成年人检察厅二级高级检察官盛常红建议，在后续庭审讯问环节，公诉人可精准捕捉被告人供述中的逻辑漏洞与前后矛盾之处，通过精准示证、适时追问、层层递进的讯问方式，有效戳破被告人的虚假供述，全面强化庭审指控力度。

评议组成员、天津市检察院第一检察部副主任陆旭表示，针对案件证据体系构建难度大、庭审对抗性强等难点，公诉人出色完成了出庭工作。他从文书制作、审查报告等入手，建议在审查过程中对被告人辩解予以专门论证、针对性分析，同时可按照时间线梳理证据以深挖犯罪动机。

评议组成员、河北省保定市莲池区检察院第一检察部副主任高贝谈到，公诉团队庭审准备充分、配合默契，建议未来可以就此类庭审情况如何开展法庭讯问进行专题调研，总结提炼可推广的经验做法。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读