对此，潮新闻记者采访了河南泽槿律师事务所主任付建，他认为根据著作权保护的“思想与表达二分法”，法律只保护独创性的表达，不保护思想。“抄袭在法律中并非一个具体的罪名，而是对应《著作权法》中的侵犯著作权行为，主要指侵犯了著作权人的复制权或改编权。”

除此之外，司法认定是否侵权的一般原则是接触+实质性相似。“王朔、霍达等作家的作品发表于前，满足接触要件。此事件焦点在于相似内容是否构成实质性相似。”对于如何判定抄袭，付建表示，判定抄袭并非简单的字数对比，如果雷同部分属于作者独特的比喻、细节描写或体现了独创性构思的语句组合，即使字数不多，也可能构成实质性相似。

付建进一步分析，杨本芬回应自己并非抄袭，而是有摘抄习惯，在写作时不自觉使用这些相似的描述语言，更加证明自己有过接触，即使是不自觉使用这些文字描述只能构成非主观侵权，但是侵权行为客观存在，仍然需要承担法律责任。“著作权法保护的是具有独创性的表达。即使是局部文字，只要该部分文字本身是他人独创性的表达，对其进行复制就构成侵权。”

“被侵权人需要收集自己被抄袭的证据，然后向法院要求停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失等。”此外，对于发声博主，付建提到，该博主只要是基于事实而进行的对比，没有歪曲事实，隐瞒真相，使用侮辱贬低性质的词语，而是客观陈述事实就不会有侵权风险。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读