“敲敲键盘就能量产神曲，周杰伦听了也沉默。”互联网上的这句玩笑话，映射出一个正在发生的事实。

从文本撰写、图像生成，到视频制作、音乐创作……加速迭代的AI技术，使一直以来由专业群体主导的创作领域，正演变为人人都能参与的“全民狂欢”。

然而，创作领域空前活跃的背后，也隐藏着一连串棘手问题：当“原创”遇上“算法”，创作者究竟是人还是AI（人工智能）？怎么界定？又如何在推动产业创新、激发创作热情的同时，妥善合规地保护创作者权益？

这一道道复杂而微妙的难题，亟需找到其中的平衡之道。

技术狂飙下的创作迷雾

杭州人陈昊是一名插画爱好者。他的电脑里，存放着两类不同的作品：一类是他手绘的插画，每幅都花费数天时间，笔触间带着独有的温度与情感；另一类是他用AI生成的图像，提供几行提示词，几分钟就能绘成一幅相关的插画。

两难的抉择，在他心中蔓延——坚持手绘，但担心跟不上越来越激烈的市场竞争；借力AI，可能陷入侵权纠纷。

这种困境，在创作行业普遍存在。Adobe（美国知名电脑软件公司）的一项全球创意行业调查显示，超八成创意工作者在工作中使用AI，其中七成在日常生活中也会借助AI工具。

AI技术的迅猛发展，使创作门槛大幅降低、创作素材极大丰富、创作效率显著提高，但也使侵权争议进入高发期。

据中央网信办数据，今年4至6月，全国“清朗·整治AI技术滥用”专项行动第一阶段累计处置违规小程序、应用程序、智能体等AI产品3500余款，清理违法违规信息96万余条，处置账号3700余个。

记者调查发现，图片、文案、视频、动画、音乐等都是“被AI”的重点领域，争议集中在版权归属、作品是否抄袭及数据来源是否侵权等。

而让许多创作者感到无奈的是，不少侵权行为明明看得见，却奈之若何。

网络写手卓然曾耗时两年写了一部科幻小说《星尘之外》。不久前，她发现自己的作品被人“喂”给AI，生成出情节、人物相似的连载小说，堂而皇之挂在付费阅读区。她按平台规则提交权属证明、对比表，45天过去，对方只下架了其中两章。“有人建议我打官司，但一张律师函要2000元，文章收益不过1800元。”卓然苦笑。

同样的无力感，义乌电商从业者王果果也体会深刻。“有了AI，‘李鬼’比李逵都有底气。‘洗’一遍内容，查重率不到10%。”她给记者现场演示。

今年6月，王果果发现自己设计布置的网店被人用AI“一键搬家”，详情描述和图片十分相似，直接影响网店销量与口碑。“我连续投诉17次，但‘李鬼店’至今还在。”她咨询律师，对方也很无奈：是不是“实质性相似”较难判定，算法开发者、AI提供方、应用运营商、用户“谁担责”也难厘清。

记者联系多家互联网平台，相关负责人不约而同表示，这些情况确实难监管：“除明显侵权外，平台对不少作品较难判定是否侵权，稍有不慎就会面临法律风险或舆论争议。”

事实上，大量疑似侵权行为，还藏在“规则”背后。

“对AI技术发展与应用有至关重要作用的AI训练，所需的海量数据就鲜少获得授权。”一名技术公司员工向记者透露，该领域尚处灰色地带，“很多公司不会清晰告知用户‘输入内容可能被用于迭代训练’，著作权法也未对AI训练设立明确条款，大家就以‘合理使用’为由，游离在‘侵权’边缘。”

“一方面是责任链条断裂，另一方面是授权机制缺位。”杭州知识产权法庭庭长王江桥指出，侵权主体高度分散、侵权内容快速复制、维权成本几何级上升，是当前AI侵权三大难题。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读