当地研究者：

静山是山的可能性很小

寿光市博物馆前馆长贾效孔认为，静山可能是南北朝时期贾氏家族的地界石或观赏石，而非自然形成的山体。这一说法得到淄博职业技术大学产业教授、淄博市齐民要术研究会会长赵焘认同，“因为《齐民要术》就是北魏贾家研究的，而他的墓就在现在静山附近，所以我从2005年至今多次到静山去考察。”

“寿光这个地区是平原，没有山，突然出现一个小山，本身就很突兀，而且按照现在的勘探技术，其实很容易知道到底是不是山。”

赵焘说，但为何不对静山是否是一座山进行勘探，其实当地政府更多层面考虑到静山的多年来的文化赋能。

“我们要一分为二看问题，坊间说法很多，主要说是一块石头，取名为静山，于是很多人都以为是一座山，而寿光本身没有山，时间久了，自然当地人对于山的感情而言，愿意觉得这就是山，给人们留下了美好回忆和向往。”

赵焘说， “仁者乐山智者乐水。”，中国人对于山很有感情，这么多年下来，不管是官方还是坊间，众口铄金，静山就是山了，不管是作为一种谈资、或者是一个话题，静山已经有了文化价值，

“20年前，当地文化学者王焕新老先生和我一起去的静山，他当时说，其实大家都知道是一块石头，但是它静静存在了这么多年，肯定有它的灵性，成了我们当地的文化，自然也就要加以保护。”

当地文化部门王先生也认为，从他个人角度而言，“静山”不一定是山，或者说就不是山。“我看过很多资料，山并不是孤零零存在的，要有根脉，而我们这边几乎没有山；第二是从上世纪八十年代当时文物局认定是文物单位到现在，从来没有对‘静山’进行过地质勘探或考古勘探。从这两点来说，我觉得静山是山的可能性很小。”

王先生说，无论静山是不是山，“静山”都以其特殊的文化内涵在寿光人民的心中占有一席之地，具体是不是山，还要靠地质部门有一个正式的勘探报告加以确认。

专家：

山体堆在地下的并不一定就是山

需要勘探才能得出结论

对于静山是否是山，网上讨论不断。

哒躂噠：老家地里有个0.1米的山。

小夏有点怂：有根为山，无根为石。

阿啊夏萨：明明就是一块石头。

也有网友表示，如果说有根就算山，那么多少算是有根？

此前，关于“静山”山体在地下也有一种说法，1958年，有人前往挖掘，在地下没有挖到底，以此“证据”说明这就是座山。

对此，中国地理学会会员、专业从事环境地理学研究的吕建树博士接受《科技日报》采访时说，凭借大部分山体堆在地下，就认为它是山，这种判断不准确，或者说不严谨，地下隐伏的基岩在地面出露的情况很多，而它们都不是山。

在学术上，严格定义的“山”按高度可分为高山，中山和低山，一般认为“高山”指山岳主峰的相对高度超过1000米，“中山”指其主峰相对高度在350米至1000米，“低山”指主峰相对高度在150米至350米。

如主峰相对高度低于150米，就难于形成山岳景观，只能称为“丘陵岗地”。同时，自上而下，一般的山可分为山顶、山坡和山麓三部分；按成因可分为构造山、侵蚀山和堆积山。

吕建树并没有实地考察过此“山”。根据图片，他做出了该石块“像石灰岩”的判断。他同时认为，寿光南部是大范围的鲁中石灰岩山地，出现这种岩石是可能的。

中国地理学会地貌与第四纪专业委员会委员张祖陆教授等若干位老专家也一致认为，静山是不是“山”，需要“实地考察探勘后才能得出结论。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读