已有多起AIGC模型版权侵权案

针对AIGC带来的版权问题，国内外已有多起相关版权侵权案，其根源在于AIGC模型的形成和完善依赖于大量的数据训练，而用于训练的数据往往包含受版权法保护的内容。

2023年1月23日，美国三名漫画艺术家针对包括Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司，在加州北区法院发起集体诉讼，指控Stability AI研发的Stable Diffusion模型以及三名被告各自推出的、基于上述模型开发的付费AI图像生成工具构成版权侵权。

2023年11月29日，四位国内绘画创作者发布微博称，已将小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，“侵犯了创作者的合法权益”。

目前，国内针对关于AI图片的版权纠纷已有相关判例。2024年1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案判决生效。原告使用Stable Diffusion模型生成的图片被侵权后，起诉至北京互联网法院。该案经过五次审理，最终法院认定原告的图片具备“独创性”，符合作品的定义，属于美术作品，受到著作权法保护。

不过，北京清律律师事务所熊定中律师告诉记者，“与360此次事件类似的训练数据未经授权的问题，国内外相关案件还在司法流程中，还没有做出生效判决。相信国内一旦有相关判决，对以后AI训练数据的侵权维权会有较大的参考意义。”

AI生图版权归属依然模糊

据证券时报，梁志辉在回应AI盗图事件时就“隔空问话”DW：“你用来训练模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生图的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC很难发展起来。新技术带来新问题，真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步。”

AI生图的版权问题目前仍然比较模糊，存在较大的争议。一名业内人士表示，AI大模型版权目前的争议点主要有两个：

一是使用拥有版权保护的内容进行模型训练，这是否构成侵权行为？二是AI生成的内容是否有版权、版权归属于谁。

事实上，这正是梁志辉在“隔空问话”DW时所提到的两大质疑。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读