宋青书、安陵容为何能“重新做人”？

“颜值即正义”，绝对是“宋青书文学”受欢迎的关键原因。

原著中，金庸老爷子给了宋青书一个惊艳的出场：但见他眉目清秀，俊美之中带着三分轩昂气度，令人一见之下，自然心折。

名门少侠，玉面孟尝，未来武当山第三代掌门——多么适合万千少女的一款男主，尤其他还出了名的痴情。原著中六大门派遭赵敏囚入高塔，生死存亡之际，宋青书让周芷若快些逃生；屠狮大会后，峨眉派翻脸不认人，将重伤的宋青书送回武当，他也没有半句怨恨。

爱到深处无缘由，痴情不过宋青书。“颜值”和“深情”的双重叠加赋予了创作者解构角色的动力。此外，作为原著中的失败者，宋青书经历了从天之骄子到身败名裂的戏剧性过程，在网文读者推崇“重生”“逆袭”流的当下，以他为主角来进行创作的落差更大，“爽感”更强。

首都师范大学文学院教授汪龙麟告诉记者，同人文学对经典文学人物的解读分为三种：正读、反读和误读。而“宋青书现象”实际上是一种误读。这种误读历史上不乏先例，如《西厢记》中的张生和郑恒，在《后西厢记》《续西厢记》中，张生变成了一个和郑恒一样的纨绔子弟。

汪龙麟认为，这类同人文学得以出现并喧嚣一时，是因为它们与原作大相径庭，能引发人们的好奇心理。那么为何不以“成昆”等坏得更透彻的反派角色为主角？——“成昆太坏，已成定论。宋青书是张三丰大弟子的儿子，且也曾有过好的表现，改写的空间大一些。”

人物不能坏得彻底，同样是“安陵容文学”受到青睐的关键。“理解安陵容为什么黑化了”“安陵容我的互联网嘴替”等词条频频登上微博热搜，在网友的解读中，安陵容“可恨之人却有可怜之处”。她出身低微，容貌平平，进宫后被随意欺辱。原生家庭的窒息、性格中的自卑阴暗、父亲下狱的无可奈何，让她的堕落有迹可循。

网友共情安陵容，并不是共情她伤害他人，而是共情她敏感的性格、她穷其一生无法治愈童年的悲哀。因此在这些以“救赎”为关键词的同人作品中，安陵容有了自己的梦想和追求，也在不断地成长与改变。

无论是“宋青书逆袭”还是“安陵容重生”，都反映了当代读者对于个体成长和自我救赎的关注。

同时，网友也在重新审视那些曾经被标签为“反派”的角色——他们，真的是彻头彻尾的坏人吗？

“慢慢理解小时候讨厌的角色了”

近年来，口碑翻盘的反派角色并不鲜见。

网友们多次热议：小时候看《又见一帘幽梦》，觉得妹妹紫菱单纯无辜，姐姐绿萍阴郁狠毒；长大后被那句著名台词颠覆三观：你失去的只是一条腿，紫菱失去的可是她的爱情啊！

小时候看《仙剑奇侠传》，认为拜月教主心理变态、滥杀无辜；长大后发现，他只是想证明地球是圆的，但大家都说他是疯子……

除此之外，还有《情深深雨蒙蒙》里的雪姨、《神话》里的高要、《天龙八部》里的慕容复……大众抛开“非黑即白”的观点，开始思考“反派们”背后的故事和动机。

对“反派人物”的重新解构，往往强烈冲击着原作的传统价值观。

汪龙麟提出，这种“洗白”现象的产生，既是作者的成功，也是读者替代性浅层阅读的结果：“读者自我意识的缺位，会导致阅读迷失，即不加分辨，一切以作者的是非观为准绳。”他赞同大众应对此保持审慎和批判性思维，并认为，这类反派人物是作者借用原作人名重新独创的人物，已与原著人物大相径庭，谈不上危害，至多是提供了一个全新的视角。

不过，“迷失”似乎仅限于影视剧及当代网络文学，很难落到经典作品身上。“慕容复”被理解，不会让段誉受到批判；“宋青书文学”的出现，同样未能影响大众对张无忌及“倚天”故事的认知。

“《倚天屠龙记》是经典作品，且有一定影响力。《甄嬛传》是现代人的改编历史，其中留下的空白和疏漏太多，改写就容易改变人们的看法。”在汪龙麟看来，原著的性质决定了“解构”的后果：“恰如《荡寇志》再怎么成功，终究抵消不了《水浒传》的影响一样，反派同人文学，也无法消解原作的影响力。”

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读