另外，许多人也误读了收费主体。收费的主体并不是学生，而是这些盈利场景的运营方。这些年，为了为学生提供更多服务，不少高校引入了第三方经营机构和商户，微信支付的费率调整主要针对他们。

这笔费用学校“外面”也有，而且非常常见。像我们平时在超市买东西，预定酒店等等消费场景，无论用微信、支付宝还是其他第三方支付，都存在这笔给清算机构和银行的通道费。只不过，针对不同的场景，和日常支付金额的大小，微信和蚂蚁都有不同的补贴政策，比如针对一些街边小店，平时流水不高的，就免除了这笔费用。

所以，这笔费用并不是突然从天而降，而是一直都有，只是第三方支付机构连同商户默默“承担”了，你我这些消费者没什么感知。这也能回答另一个许多人担忧的问题：如果收取费用了，这些校园消费场景会不会把成本转嫁给学生？

商户愿意承受，原因有二，一是收取的费率并不高，而且有一些减免政策；二是源自于移动支付带来的便捷，包括不必担心收到了假币，不用算账找钱，每天账目很明晰，不必定期到银行存款，等等。

举个杭州公交的例子，在移动支付开通前，杭州公交每天收到的零钱差不多是170万，需要不小的团队负责清点，其中会涉及大量游戏币，不明来路的外币，带来不少损失。

不过，如今“谈收费色变”的局面，也是微信支付和支付宝自己造成的。银行通道费很早就有，是银行向两家公司收取的，但为了抢占移动支付的用户，两家公司在相当长的一段时间里采取了“免费”政策，用大量真金白银进行补贴。

这笔费用不是一般的大。这次站在话题中心的“高校场景”，微信支付就提到自己要承担的银行通道成本达到数十亿元。

更被大家熟知的场景，也是曾经引发热议的，就是提现和还信用卡。2016年，微信和支付宝先后取消了提现优惠，开始对免提额度外的每笔提现收取0.1%的手续费。两年后，这一政策被复制到信用卡还款，免费午餐宣告结束。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读