6月23日，江西法院微信公众号一篇《回了个“OK”，江西一男子成了被告》文章引起网友高度关注。

报道称，郭某某发微信消息要求刘某云成为其子借款事务的债务担保人，对此消息刘某云回了一个“OK”的微信表情手势。后因借款人并未偿还有关欠款，郭某某将父子俩告上法院，要求承担本金159118.4元和利息7907.88元的还款责任。

江西省定南县人民法院经审理认为，被告刘某云回复“OK” 微信表情手势，表明其同意作为此笔债务的担保人，最终，双方同意达成调解协议：被告父子俩共同承担还款责任，并在约定期限内偿还原告借款。

网友纷纷表示学习了，长知识了。

joy2020：坑坑坑。

钟爱一生：学习了，以后可不敢随意发表情符号了！

东方虹：事关重大事项，不是用一个表情就能决定的。

夏日：有歧义就用文字表达，特别是关乎钱财的，用微信符号就有点偷懒。

据江苏高院微信公众号，经检索裁判文书网，2018年至2021年，全国共有158起以表情符号作为证据的案件。

原来，聊天时随手发出的表情符号，还有法律效力，可以产生法律后果。不过，因为表情符号的表意解读具有较强主观性，缺乏统一标准，法院难以精准“翻译”当事人的真实意思。

如在广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个“太阳图片”表情符号。后双方就该表情是否代表加租达成一致产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个“炸弹图片”的表情符号表达情绪，刘某某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。

此外，对具有中性含义的表情符号也存在不同理解。

如某买卖合同纠纷案中，卖方将未结算款项明细通过微信发送给买方，买方仅回复“别说话图片”的表情符号，一审法院认为买方未对结算款项进行确认，遂驳回卖方的诉讼请求。二审法院则认为买方既未予回复，也未否认，应视为对卖方主张的默认，对一审判决进行了改判。