法院：不履行道歉登报公开判决书

2021年5月，“蔡老板”在视频平台发布内容称：其朋友在与特斯拉公司合作过程中，特斯拉公司存在压价、吃喝卡要等情形。

该视频被平台删除前，点赞量超过26万次，转发量超过1.1万次。

特斯拉认为名誉权被侵害，将“蔡老板”告上法庭。

据公开的(2022)浙02民初539号判决书披露——

本案的争议焦点为：蔡某是否构成对特斯拉公司名誉权的侵害。

特斯拉公司认为蔡某捏造虚假事实，多次使用侮辱性词汇，对其进行恶意诋毁和贬低。

蔡某认为，其发布内容属于从业过程中了解到的客观情况，不属于侮辱诽谤,不构成名誉侵权。

法院认为，蔡某视频表述内容为其朋友在与特斯拉公司合作过程中，特斯拉公司存在压价、吃喝卡要等情形。

但蔡某并未提供证据证明其视频内容属实，也无法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人员的情况。

因此，蔡某视频内容并无事实依据，属于捏造虚假事实。

蔡某在视频中言辞较为激烈，使用了“肮脏”、“中饱私囊”、“毁坏了整个行业”、“垃圾”等词语，带有明显的侮辱性以及负面评价，已经超出监督批评的合理范围，具有对特斯拉公司侮辱诽谤的故意。

蔡某作为专业车评人，受众群体众多案涉视频也被大量转发。其视频足以对特斯拉公司的社会评价造成一定程度的影响，导致特斯拉公司的名誉权受损。

因此，蔡某上述行为已经构成对特斯拉公司名誉权的侵害。

法院作出判决：被告蔡某应于本判决生效之日起十五日内，在微博、抖音、微信公众号向原告特斯拉(上海)有限公司赔礼道歉，并置顶持续不少于15日。

内容须经法院审核，如逾期未履行上述判决义务或履行义务期间不足，将由法院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书，主要内容费用由被告蔡某负担。

被告蔡某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告特斯拉(上海)有限公司侵权损失100000元。

驳回原告特斯拉(上海)有限公司的其余诉讼请求。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读