对于法院的一审判决，不少网友疑惑：为什么是死缓，不应该是死刑立即执行吗？这性质很恶劣了。

对此，浙江西湖律师事务所的卢佳祺律师认为，我国的死刑政策是限制死刑、少杀慎杀。

1997年刑法中有68个死刑罪名，随后逐步取消，刑法修正案八取消了13个死刑罪名，刑法修正案九取消了9个死刑罪名。

同时，我国刑法的基本原则之一是罪刑法定，根据《刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，对于故意杀人罪的量刑并非只有死刑一种，还有无期徒刑以及两档有期徒刑，且死刑包含死刑立即执行以及死刑缓期执行，也就是死缓。

但死缓的条件也是罪当处死，只是结合实际犯罪情节没有必要必须立即执行。

回归到本案，法院一审判处被害人丈夫死缓而非死刑立即执行，应当是有针对案情的具体考量。

因为目前具体案情没有公布，只能从此前新闻报告侧面推断，可能有考量被害人的不雅视频对于这个家庭有一定的过错。

但是我们也看到，一审法院判处死缓的同时附带限制减刑，限制减刑制度诞生于2011年刑法修正案八，限制减刑带来的直接后果，就是被害人丈夫至少在监狱里服刑22年才能出狱。

该制度正是为了避免死刑立即执行对于某些人过重，但仅判死缓又过轻不能平民愤，有违罪刑相适应。

通过本案，也展示了我国在死刑适用上的不断进步。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 全文阅读