【环球网综合报道 记者赵友平】香港《东方日报》15日消息称,一英国籍男子3年前抵港时被香港海关查获藏有市值近500万港元的毒品可卡因,事后被控以贩毒罪。香港高等法院原讼庭外籍女法官金贝理审理此案时却将该男子“放生”,致其离港后远走高飞。14日,香港终审法院颁布书面判词,称金贝理僭越陪审团职能,裁定香港律政司上诉得直(原审败诉的诉讼当事人向上诉法庭提出上诉,上诉法庭认为原审有误而撤销原审判决,并改判上诉方胜诉),下令将本案发还香港高等法院另一名法官重审,并指示香港高等法院原讼庭可以对该男子发出拘捕令。
据香港《东方日报》报道,68岁的英国籍男子Milne John2019年9月10日由巴西圣保罗出发,经瑞士苏黎世抵港。他在香港国际机场被海关截查,结果搜出3312克可卡因,总市值497万港元。他自称自己来自欧洲,在网上结识了一名叫“Yolanda”的女子,两人发展浪漫关系。女方其后要求他到巴西取些机密文件,以协助她继承曾祖父的遗产。他于是按指示与两名男子接洽,对方分别给他900美元及200欧元报酬。他自称以为有关文件收在行李内,否认知道内藏毒品。
报道称,去年10月,法庭就案件进行管理聆讯(香港刑事案件审讯程序之一)。当时控辩双方同意呈上Milne John与Yolanda等人手机里的WhatsApp(脸书旗下的即时通信软件)对话作证据。但原审法官金贝理却质疑,有关证据是如何取得,是否可呈堂。经过“案中案”聆讯后,金贝理裁定执法部门在处理该些证据时犯错,证据不可呈堂,并称因答辩人不能用该些证据作辩护,接纳答辩人的永久终止聆讯申请。香港律政司随即表示会就此决定上诉,并要求法官下令Milne John不得离港。但金贝理拒绝,结果Milne John在今年3月,即永久终止聆讯申请获批后两日离港,至今都不在香港。
报道称,香港终审法院在14日的书面判词中表示,原审法官金贝理在其“案中案”聆讯中,将证据可否呈堂和证供是否可靠及重要相混淆,还错误地把传闻证供原则套用在WhatsApp对话上。判词强调,法庭应以是否有表面证供来判定证据是不是可以呈堂,至于采纳与否,则应交由陪审团决定。有关WhatsApp对话会反映答辩人当时的想法,包括他是否被骗去运毒。本案显然有足够表面证据,根本无须开展“案中案”,法官僭越陪审员职能,去决定对话的可靠及重要性。
判词称,由于法官仅依赖“案中案”决定批准永久终止聆讯,所以终止聆讯的决定也是错误的。就原审法官批准答辩人离港,判词称,法庭不应冒被告离开香港风险批出保释,使司法公正不能彰显。