【环球网综合报道 记者赵友平】香港《东方日报》15日消息称，一英国籍男子3年前抵港时被香港海关查获藏有市值近500万港元的毒品可卡因，事后被控以贩毒罪。香港高等法院原讼庭外籍女法官金贝理审理此案时却将该男子“放生”，致其离港后远走高飞。14日，香港终审法院颁布书面判词，称金贝理僭越陪审团职能，裁定香港律政司上诉得直(原审败诉的诉讼当事人向上诉法庭提出上诉,上诉法庭认为原审有误而撤销原审判决,并改判上诉方胜诉),下令将本案发还香港高等法院另一名法官重审，并指示香港高等法院原讼庭可以对该男子发出拘捕令。

据香港《东方日报》报道，68岁的英国籍男子Milne John2019年9月10日由巴西圣保罗出发，经瑞士苏黎世抵港。他在香港国际机场被海关截查，结果搜出3312克可卡因，总市值497万港元。他自称自己来自欧洲，在网上结识了一名叫“Yolanda”的女子，两人发展浪漫关系。女方其后要求他到巴西取些机密文件，以协助她继承曾祖父的遗产。他于是按指示与两名男子接洽，对方分别给他900美元及200欧元报酬。他自称以为有关文件收在行李内，否认知道内藏毒品。

报道称，去年10月，法庭就案件进行管理聆讯（香港刑事案件审讯程序之一）。当时控辩双方同意呈上Milne John与Yolanda等人手机里的WhatsApp（脸书旗下的即时通信软件）对话作证据。但原审法官金贝理却质疑，有关证据是如何取得，是否可呈堂。经过“案中案”聆讯后，金贝理裁定执法部门在处理该些证据时犯错，证据不可呈堂，并称因答辩人不能用该些证据作辩护，接纳答辩人的永久终止聆讯申请。香港律政司随即表示会就此决定上诉，并要求法官下令Milne John不得离港。但金贝理拒绝，结果Milne John在今年3月，即永久终止聆讯申请获批后两日离港，至今都不在香港。

报道称，香港终审法院在14日的书面判词中表示，原审法官金贝理在其“案中案”聆讯中，将证据可否呈堂和证供是否可靠及重要相混淆，还错误地把传闻证供原则套用在WhatsApp对话上。判词强调，法庭应以是否有表面证供来判定证据是不是可以呈堂，至于采纳与否，则应交由陪审团决定。有关WhatsApp对话会反映答辩人当时的想法，包括他是否被骗去运毒。本案显然有足够表面证据，根本无须开展“案中案”，法官僭越陪审员职能，去决定对话的可靠及重要性。

判词称，由于法官仅依赖“案中案”决定批准永久终止聆讯，所以终止聆讯的决定也是错误的。就原审法官批准答辩人离港，判词称，法庭不应冒被告离开香港风险批出保释，使司法公正不能彰显。