鲁某某上门打了孙子，爷爷拿起凳子打过去，是不是正当防卫？

浙江金道律师事务所的陈雷律师认为，在二人的肢体冲突中，鲁某某和祖某某的行为，严格意义上都不符合正当防卫的认定条件。

其中，鲁某某将祖某某推倒并致其骨折，若经过鉴定，祖某某的伤情达到轻伤标准的，那么鲁某某涉嫌故意伤害罪。

虽然祖某某与鲁某某二人发生肢体冲突的起因是鲁某某殴打祖某某孙子在先。

但从视频上看，祖某某持塑料凳殴打鲁某某时，对方已停止侵害行为，其也没有明显的攻击意图。

因此，祖某某的行为，不符合正当防卫的时间条件。

鲁某某被凳子攻击后推倒老人，是不是正当防卫？

也有网友认为，上门讨说法的鲁某某，在推倒老人祖某某前，是因为祖某某持塑料凳殴打他，属于正当防卫。

陈雷律师认为，对鲁某某而言，虽然其推倒祖某某时，对方正在持板凳击打自己。

但是祖某某毕竟系在鲁某某先前不法行为激怒下，才实施了攻击行为。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第10条的精神：若不法侵害系因行为人自身的重大过错引发，行为人应当优先考虑使用其他手段避免侵害。

也就是说，鲁某某应优先考虑带家人，远离情绪激动的祖某某，避免冲突的进一步升级。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页
• 全文阅读