橙柿互动讯 今天（8月18日）上午，劳荣枝案二审进行公开审理。

开庭前，劳荣枝身穿着白色防护服，戴着手铐，被三名法警押解出庭。

劳荣枝在被告席上坐下后，开始翻阅庭审材料，神态相对一审时比较淡定……法庭现场庄严肃穆。

“希望二审能够在委托律师的辩护下，还原事实真相，让大众了解劳荣枝到底是什么样的人，遭到了（法子英）什么样的胁迫。”

今天上午，劳荣枝二哥劳声桥接受采访时这样说。

今天的开庭审理，引发众多网友的关注和热议。

橙柿互动发现，有不少网友的留言是：维持原判。

也有一些网友认为：劳荣枝参与了绑架，抢劫，没有杀人的故意，被欺骗，被胁迫，被控制，是一名受害人。

2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院一审公开判决：被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

橙柿互动留意到，一审开庭审理时有个细节，当法官宣读判决时，劳荣枝不断抹眼泪。

宣读完判决，法官问她，“被告人劳荣枝，刚才宣读的判决你是否听清楚了？”劳荣枝摘下口罩声称，“审判长，我听清楚了，我不服，我要上诉。”

在一审公开审理中，劳荣枝称，“20年暗无天日的生活我一直不敢面对，我非常害怕。我带着毕业证去找工作，他不让，让我去坐台。

我真的没有杀人的故意，我也是受害者，长期承受身体、心理上的折磨。”劳荣枝极力辩解自己是受法子英胁迫参与犯罪，称自己“也是一名被害人”。

法庭上，公诉人和民事诉讼原告律师都曾这样问过劳荣枝，“你有机会逃走吗？”

而劳荣枝的回答是，“有。” 

对于劳荣枝的说法，被害人陆木匠家属的代理律师刘静洁提出多重质疑——

劳荣枝在法庭上多次表白自己是善良的，愿意帮助所有哪怕是不认识的人。

那么如果她有心，为什么二十年来没有暗中给过陆中明遗属分文赔偿？

哪怕劳荣枝有丝毫悔罪表示，也不会潜逃二十年，过着让人包养的优裕生活。

劳荣枝说，她不离开法子英，是因为怕法子英报复杀害她的家人。

那么在南昌作案后完全可以报案，三条人命足够判法子英死刑了，法子英伏法怎么可能再去报复杀害她的家人？那后边的四条人命都可以避免被害。

温州作案后她带着取来的被害人的钱逃跑时，关心的是法子英安全否，而不是被绑架的两个人是否还活着。

当然，有人同情劳荣枝可以理解，在第一天开庭后甚至有人在网上骂我，说我没有证据证明劳荣枝犯罪，不配做律师等。

但我觉得做人要有底线，同情劳荣枝也要尊重法律和证据。

公诉人举了一百多份证据证明劳荣枝伙同法子英作案四起，犯了故意杀人罪、绑架罪和抢劫罪。

不能无视这些证据而仅凭劳荣枝的哭诉，劳荣枝说她没有杀人，她从不说谎。

但是在她潜逃这二十年中，她说过真话吗？

名字是假的，身份是假的，对所有人隐瞒她背负七条人命的罪恶，这就是她说的“从不说谎”吗？

法律是公平公正的，南昌中级法院在审理劳荣枝案时，充分体现了公开、公平、公正的司法理念，给劳荣枝最大的宽容和发言的时间，也给了媒体采访的方便和尊重。

期待法院的公正判决。

这次二审庭审中，橙柿互动留意到，有不少网友提出疑问，“涉7条人命，劳荣枝从被抓到终审，为何长达三年之久？”

对此，浙江太安律师事务所的吕建伟律师告诉橙柿互动：关于审理期限问题，二审法院以不可抗拒原因，中止审理，中止期限不计入审限。

这一方面是因为疫情影响，另一方面本案案情重大，社会影响力广，法院要做到证据确凿、事实清楚，判决能经得起检验，所以延长时间，这充分体现了法院对死刑案件的重视以及审慎态度。

关于劳荣枝是否受胁迫成为免死的理由？

吕建伟律师认为，劳荣枝辩解自己也是受害人，当时年轻心智不成熟，在法子英的胁迫下才走上了犯罪道路，而自己并未直接实施杀人，所起的作用较小，应当以从犯论，故不应当被判死刑。

对此，业界律师的多数观点是：劳荣枝在案件中所起的作用与法子英相当，只是分工不同而已。

劳荣枝多次作案，手法和目的相同，说明她是知道法子英的手段及案件结果的，而且她是有足够时间和机会离开法子英，也有足够的时间向警方报案。

但她并没有这么做，而是继续在犯罪这条路越走越远。

从劳荣枝的经历来看，我们可以说她以前可能善良过，也可能在犯罪时闪过一丝放弃的念头，但不可能成为她免除死刑的理由。