据广州市中级人民法院官方微信 男子深夜上街“觅食”未果，为发泄情绪点燃垃圾桶，这“怒火”烧坏了旁边的报刊亭，也把自己“送进”了监狱。

基本案情

2021年2月某日凌晨，以捡废品为生的张某在某街上的垃圾桶内翻找食物充饥，但一无所获。一怒之下，他用打火机点燃了垃圾桶里的干树叶和纸皮，导致垃圾桶被烧毁，火势波及到旁边的报刊亭，报刊亭的三面钢化玻璃和不锈钢卷门闸门面被完全烧毁。经相关机构认定，垃圾桶和报刊亭损失价格达5千余元。

同日，张某被公安机关抓获归案。经鉴定，张某精神状态正常且具备完全刑事责任能力。其后，公诉机关以放火罪对张某提起公诉。

*监控画面

裁判结果

广州市荔湾区人民法院经审理认为，张某放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。张某归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，遂判处张某有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。

法官说法

1

关于放火罪的构成要件

放火罪，是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

放火罪的构成要件包括：

侵犯的客体是社会的公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。

客观方面表现为实施了危害公共安全的放火行为。

主体为一般犯罪主体。由于放火罪严重危害公共安全，根据刑法的相关规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯放火罪的，应当负刑事责任。

主观要件表现为故意，包括直接故意和间接故意。即行为人明知其纵火的行为会发生危害公共安全的后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

本案中张某主观上属故意，虽其犯罪的动机是因在垃圾桶内找不到食物而发泄情绪，但动机如何并不影响放火罪的成立。

2

放火罪与以放火方式故意毁坏财物罪的区分

故意毁坏财物罪，是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为，该罪的数额较大是指5000元以上。

两罪名主要区别是所侵犯的客体不同，放火罪侵害的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物。如果行为人以放火的方法毁损财物，本身没有也不可能危及公共安全，则属于故意毁坏财物的行为；如果该行为已危害或危及公共安全，则构成放火罪。

3

关于放火罪中的“严重后果”

放火罪在犯罪形态上属于危险犯，认定既遂、未遂的界定标准不在于行为人是否达到了预期的犯罪目的，而在于是否具备了法律所要求的全部构成要件。只要行为人着手实施了放火的行为，并且这种行为具有造成严重后果的危险性，即使由于行为人意志以外的原因尚未造成严重后果，也构成放火罪的既遂。

我国刑法第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第一百一十五条第一款规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

上述刑法条文中的“尚未造成严重后果”包括两种情况：一是放火行为没有造成任何实际损失后果；二是放火行为造成一定的实际损害后果，但并不严重。如属上述两种情形，根据刑法第一百一十四条规定的法定刑处罚。如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，则根据刑法第一百一十五条第一款规定的法定刑处罚。

张某用打火机点燃垃圾桶里的废纸和树叶,导致垃圾桶及附近报刊亭门面烧毁，经鉴定，垃圾桶和报刊亭损失为5千余元。张某的放火行为虽造成一定实际损害，但不属严重后果，故对其在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内量刑。

法官提醒

放火罪、决水罪、爆炸罪等属于我国刑法上的危害公共安全罪，属于普通刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，是各国刑法打击的重点。因其在犯罪形态上属危险犯，只要行为人着手实施了具体行为，造成了具有严重后果的危险性，即使由于行为人意志以外的原因尚未造成严重后果，也构成既遂。无论何人，身处何时何处，基于何动机，都应守法、理性、文明，切勿因一时情绪，因一己之私，以身试法，否则必将受到法律惩罚。