国家信息中心研究员朱幼平对三里河表示，这次穿透式监管不是禁止出海，而是禁止逃避监管。《外商投资安全审查办法》第四条明确将重要信息技术和互联网产品与服务、关键技术纳入审查范围。Meta收购后将取得100%控制权，属于需要主动申报的情形，但Meta和Manus均未履行申报义务。

朱幼平表示，监管部门采用穿透式审查，关注的是技术的源头、数据的来源和人才的归属，而非仅仅是公司的注册地。Manus虽然将总部迁至新加坡，但其核心技术、训练数据和研发团队均源于中国，本质上属于“利用境内资源孵化，通过境外架构变现”的逃避监管行为。监管部门出手传递出明确信号，任何试图通过架构设计规避监管的行为都是无效的，合规是企业的生命线。

事实上，中国从来没有关上AI企业合规出海的大门。毕竟，全球化是大势所趋，中国AI产业要做强做大，离不开国际市场的竞争与合作。

但支持合规出海，绝不等于放任“洗澡式出海”。中国通过这纸禁令划定了红线，向全球市场释放清晰信号。

这背后的关键是技术主权，核心技术不能“洗白外流”。AI是全球科技竞争的核心赛道，关系到国家战略安全和产业未来。依靠中国资源、在中国孵化成长的核心AI技术，想通过简单“换壳”就变成外资资产，行不通。

朱幼平认为，Manus核心算法和模型完全由中国团队研发，一旦被Meta控制，可能导致关键技术不可逆地流向境外。训练数据包含大量中国用户信息和市场数据，存在数据泄露和被滥用的风险。核心研发团队整体并入Meta，可能导致中国AI人才资源的流失。这体现了我国对关键核心技术的保护态度，避免在AI赛道“为人作嫁衣”。

朱克力表示，此举意在规范跨境投资秩序，引导企业坚守合规底线，推动AI等关键领域出海走合规化、可持续之路，既守护产业安全底线，也保障开放创新的良性生态，让对外开放始终在安全可控的轨道上稳步推进。

对中国AI企业来说，这次事件也是一次深刻的警示：出海没有捷径，投机没有未来。与其琢磨怎么“洗澡”套利，不如踏踏实实搞技术创新，老老实实守合规底线，才能行得稳、走得远。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读