那么大牌们，到底为什么热衷于出“丑东西”呢？

首先，在注意力稀缺的当下，奢侈品牌们深谙“争议即流量”的传播逻辑。巴黎世家“烤鸭包”相关话题在微博阅读量破亿，相当于省下千万级广告费；路易威登龙虾包在社交媒体引发病毒式传播，相关讨论量超50万条，直接推动品牌搜索指数暴涨。这种现象背后，是品牌对社交媒体传播规律的精准把控：

社会心理学家蒂芙尼・伊藤研究发现，负面图像比正面或中性图像更能激发大脑活动。奢侈品牌通过“丑东西”制造的不适感，能快速撬动用户的吐槽欲，形成“越骂越火”的传播效果。例如，巴黎世家的垃圾袋包被网友嘲讽“保洁阿姨看见会直接扔掉”，但相关话题在抖音播放量超千万次。

另一方面，Z世代消费者将独特性视为社交资本之一。购买“丑东西”的用户往往会通过晒单、玩梗（如#背烤鸭包去菜市场#）获得圈层认同感。

对于消费者来说，奢侈品的“丑东西”也是一种新的阶层标识。比如巴黎世家用Dyneema防撕裂面料（单价是普通塑料袋的1200倍）重新定义“实用主义”。这种用8200元购买身份豁免权的逻辑，让背“垃圾袋包”的人获得一种超越传统奢侈品的优越感——他们不再是单纯的财富展示者，而是“先锋审美”的布道者。

而面对Lululemon、Away 等新消费品牌的冲击，奢侈品牌急需打破部分人“老气横秋”的刻板印象。并且奢侈品牌的“丑东西”往往采用限量策略，如巴黎世家“烤鸭包”全球仅发售200只，成本是可控制的，且有一定稀缺性。

当我们在社交媒体上嘲笑“又丑又贵”的奢侈品时，或许在这些荒诞设计的背后，也藏着时尚行业突破边界的尝试。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读