正在评论：全球经济自由度排名依据是什么？

    专家观点：是中国偏离西方经济指挥棒的必然结果

    宋晓军 特约评论员：

    我觉得它当然它是美国最保守的一个组织，而且他这个评估报告前面，首先对中国目前现行的社会制度进行了非常不客观的，或者带有诬蔑性的语言，先有一个定性，这是一个很重要的一点。第二个，我觉得它这样的一个排名出来，包括它前面的这些描述，还有两个指标，一个是劳工自由度和投资自由度这两项下的分数是最大这一次。它更多的我觉得是一个贸易战的前奏，为什么呢？它是觉得西方当时我们在改革开放的时候，确实有一段时间把它作为一个现代化的老师，但是它给我们设计的这条路，我们并没

    所以说他把你排名低这并不是什么坏事，因为它是你的敌人，从商战的角度来说，他说你不好，恰恰说明你做得好，我觉得应该从这个角度看这个问题。

    主持人：

    我们来看传统基金会它有一个什么样的背景，它是一个华盛顿最大的一个思想库了，可以说华盛顿最大的智库，有180名工作人员，那么它的宗旨是什么呢？这是在他们自己的官方网站上出来的这么几句话，我们来看一下：“我们我的使命是以企业自由为原则，有限的政府干预，个人自由，美国传统机制观以及强大的国防实力为基础，制定和促进保守的公共政策”。

    单纯看这个宗旨，可能大家有点费解，其实简单地说来它的核心就是推崇自由市场的原则，然后要限制政府的干预，这样的一条原则在现在是不是还有现实的指导意义呢？

    正在评论：用单一标准衡量世界各国经济有失偏颇

    向松祚：

    其实美国我去得比较多，我对传统基金会是比较了解的，因为它以前这种评价指数我也经常看，他提的一般的原则，好像看起来全世界似乎都，至少从某一个层面说都是统一的。但是传统基金会它推出这么一个评价指数，它本身是没有依据的。它很多是偏离现实的，比如它一个主张就是政府不要干预经济，我们看看美国怎么样，美国对经济的干预其实非常厉害的，无论从哪个行业，比如说最简单的，这些高科技公司，比如说微软，还是因特尔，还是很多的公司，他要对中国、对其他国家出口哪些产品，这个清单要拿到总统那批准，没有总统的批准你是不能出口的。它这是完全自由吗？

    专家观点：如此排名完全脱离实际 荒谬可笑

    没有任何一个国家是没有政府的，也没有任何一个国家允许绝对的自由贸易，绝对的投资，美国对资金的管制是非常严谨的，比如说你带钱物去美国，你要超过一万美元，你必须跟海关申报，一万美元他必须问你这个钱是干什么去的。他是一个绝对的自由吗？他不是。所以传统基金会它这种评价，他给不同国家打分，是它有自己的意识形态的意图的，它不是一个公正、客观的评价，如果是公正、客观的评价，比如说贸易保护，这一次我们金融危机以后，是谁在全世界率先搞贸易保护主义，其实主要是美国，美国针对中国，针对其它很多国家都搞贸易保护，当然尤其是针对中国，比如对我们的钢管，对我们很多其它的产品现在都要发起贸易制裁的措施。所以实际上传统基金会它这种评价，这种所谓的评分，尽管它有一个标榜的理论，好像这个理论是适用于全世界的，实际上它是有歧视性的，有针对性的，它对你是一套标准，对美国自身又是一套标准。美国的财政赤字这么高，美国的乱发货币，造成全球的金融危机，造成全球的流动性过剩，使得全球的金融体系不稳定，这个算不算是干扰了其它国家经济自由。美国政府强烈地要求中国人民币升值，是不是干预其它国家的经济自由，它这个不谈。如果你要把这个算进去，美国的经济自由度，美国的很多方面根本就不符合传统基金会主要的这些理念。

    主持人：

    那传统基金会推出这样一个排名，特别是把中国排在第140位，你说他的用意到底是什么，然后它有多少影响力？仅仅是一个学术上的参考，还是对于政界、企业界也会有影响力？

    专家观点：我们完全无须理会如此荒谬的排名

    向松祚：

    我想传统基金会有所谓他自己的使命，比如到他的网站看，他有自己的使命，他的理念有一点跟华盛顿共识的理念很相似，就是要求其它国家的按照我们所鼓吹的理念，比如说彻底地私有化，彻底地自有化，什么东西都要放开。然后你也不需要发展你本国的战略产业，你自己本国的支柱产业都不要发展，我们过来控制你就好了。实际上美国本身是不是这样做呢，美国本身从来没有这么做的，他推出这个排名，它的有几个目的，一个是刚才的晓军说的，这可能是一个打贸易战，打汇率战有一个前奏。第二个意思，它就是说我要为以后我针对你的一些措施，我要找出一个理由。所以实际上我们不需要太看中他的评价，如果我们太重视他的评价，反而正好中了他的圈套，说你看你很重视我，说中国现在经济不自由，那我们就在这里开出一个药方，说你应该怎么样才是自由，你对我们美国的资本更开放，那你就是自由，我来给你提出一些措施。

    第二个，还有一个很大的问题，就是它会给你定下一个模式，就是说你按照我这个模式走，你的经济政策、你的改革路线按照我这个模式走，或者按照我所谓的华尔街的模式走，那你就是迈向正确的道路，其实这是完全一种……

    主持人：

    按照华尔街的模式走也有可能会导致次贷危机，按照当年的这个模式走的话？

    向松祚：

    对，都是一个偏见，好像你中国现在走的路，没有按照我们所预定的，所以他觉得是不太舒服，所以我现在给你评价，你的自由度下降了，你们是不是要朝着我这个方向来调整政策。所以他的目的本身并不是一个客观的经济评价，而是一个意识形态的目的。

    主持人：

    至少我们去年中国保八成功了，也说明重要还是应该坚持走自己的路。