美国贸易代表办公室日前以所谓“强迫劳动”为名对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税。此举立即招致多方反对。目前已有企业提起诉讼。而美总统特朗普24日坚称“新关税措施经得起法律审查”。

又一次，美国找到了新的滥施关税理由。从《国际紧急经济权力法》到《1974年贸易法》，从“122条款”到“301条款”……当一种关税“走不通”，美国政府便迅速寻找新的征税理由；当一种法律工具受限，又立即启用另一种工具。然而，名目在变，保护主义逻辑未变；工具在变，单边主义路径未变。

01

换汤不换药

美持续为关税“续命”

今年2月，美国最高法院发布裁决，认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税。随后，美国宣布依据《1974年贸易法》第122条，“对所有国家征收10%的全球关税”，为期150天。如今，这一期限到期，美国政府又搬出“301条款”为关税“续命”。

企业提起诉讼

特朗普称“经得起审查”

新关税当地时间24日生效后，有消息显示两家企业随即向美国国际贸易法院提起诉讼。美国总统特朗普当天表示，他相信政府最新实施的关税经得起法律审查。他称，在最高法院否决此前使用的关税授权后，政府转而采用另一种长期以来多次使用的法律路径，并称新关税属于“非常标准”的关税措施，“美国正由此获得数十亿美元收入”。他还称，“关税是美国吸引19.2万亿美元投资的重要原因”。

“诡辩话术”早已被看穿

此外，美国贸易代表格里尔辩称，新关税措施能够让美国贸易伙伴执行与美国类似的“强迫劳动”产品禁令，“从而提高工人福利”。不过，在美国一轮又一轮滥施关税的过程中，这种诡辩话术已遭到多方抨击。

“根本不值得认真对待！”美国众议院筹款委员会的民主党成员理查德·尼尔表示，美国以所谓“强迫劳动”对征收关税进行辩解的说法“过于牵强”，是“以可疑的法律理论和个人恩怨为幌子推行关税政策”。

欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格此前公开批评，美方以此指责欧盟打击“强迫劳动”不力“十分荒谬”，这种做法是“先决定征税，再寻找合适的法律依据”。在多次受挫后，美国政府“拼命寻找新的法律依据维持关税政策”。

分析人士表示，美国滥施关税的新说辞只会增加企业合规成本、加剧全球供应链混乱。这一举动折射出一个明显趋势：法律依据可以变化，但美方滥施关税的行径不变。

• 1
• 2
• 3
• 下一页
• 全文阅读