高市早苗这一系列的言论和行径，究竟会把日本拖向何方，这背后又有怎样危险的企图？怎么看日方的这种态度？

中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员 项昊宇：首先，高市早苗发表涉台错误言论是11月7日，到现在，中方出台了一系列密集的反制措施。先是有一系列高层级的交涉，以及我们强有力的各个相关部委的一些表态，我们可以说对于日方还是形成了一定的震慑，因为超出了日方的预期，也使日方逐渐认识到现在事态的严肃性。

所以这次日本政府派出高级别的外交官员主动来中国，跟中国进行所谓的说明，其实也是体现了日方想要尽快平息事态，想要给当前比较紧张的中日关系进行降温，给高市早苗的言论来灭火，这是他们的一个基本目的。但是从他们具体的做法来看，他们寻求的是通过做出所谓的解释，想要让事态尽快地翻篇，但是这跟中方所提出的要求是不一致的。我们现在的要求是解铃还须系铃人，现在中日关系面临的问题，现在事态的发展主要责任在于日本首相高市早苗发布的错误的言论。

所以要解决问题，需要高市早苗本人尽快撤回她的错误言论，并且以实际行动来纠正错误，维护中日关系，而日本国内并没有直接的回应中方这一诉求，还停留在做出一些所谓的说明上，但是这种说明显然是无济于事的，不能够解决当前问题的核心所在，所以我想日方这种做法本身更多的是一种摆姿态，想通过这种低姿态来向中方释放善意，向国际社会来展现日方在积极地寻求缓和中日矛盾这么一个姿态，但是从根本上而言，这无助于解决当前终日关系面临的问题的核心。

也就是我们还是要求日方在关键的问题上，也就是高市早苗本人发布错误的言论，她本人需要以实际行动来纠正错误，这样才能使两国关系克服当前面临的困难，这一点非常关键，而不是说通过派遣一些人来做出说明这样的外交动作就能解决的，因为当前的事态应该说已经超出了此前中日关系面临的问题，应该说是非常严重的一次事态。

高市早苗这次提出日本所谓的存亡危机事态，怎么看她的针对性？

项昊宇：首先这个存亡危机事态，这是2015年当时安倍晋三执政期间他强行推动国会通过的新安保法案里所炮制出的一个模糊的概念。即便是当时的首相安倍晋三本人也没有明确，这个所谓的存亡危机事态是要适用在什么样的场景当中，而这一次高市早苗可以说把这个问题给具象化了，就是具体提出了一个适用的场景，而且这个适用的场景本身根本就是不正确的、不成立的。

这个存亡危机事态，它的定义是与日本关系密切的国家受到攻击的时候，而这个攻击威胁到日本的国家安全，颠覆日本国民的基本权利的情况，是一种危机事态，日本才能行使集体自卫权。而现在高市早苗把这个行使集体自卫权的条件与台湾问题相挂钩，而台湾问题是中国的内政，这就是严重粗暴地来干涉中国内政，这也是违反国际法，违背国际关系基本准则，并且是涉及违反中日关系中的一个中国原则这一中日关系的政治基础，所以这次的性质是非同寻常的。

现在日方辩解，说高市早苗这番表态并不代表日方政策发生变化，但是我们从迄今日本首相，日本领导人的表态来看的话，从来没有说具体地把存亡危机事态应用在台湾问题上。尽管高市早苗本人在台下的时候经常说所谓的台湾有事就是日本有事，但是她作为首相，她身份地位就不同了，也就是说她跨越了不能跨越的红线，这一点带来的影响可能是她超过她预期的，而且对中日关系的破坏是根本性的。

所以这种变化，对于中日关系而言，也对于日本基本的政治以及法律的解释而言，都是有着巨大的伤害性的、破坏性的作用的。

高市的言行已经严重冲击中日关系的政治基础，接下来中日关系会面临什么样发展的走势，会不会面临方向性转向？

项昊宇：从短期来看的话，中日关系因为高市早苗的错误言行，现在面临非常严峻的局面，当然造成当前局面的原因在于高市早苗本人，解铃还须系铃人，高市早苗必须对于她的错误言论做出纠偏纠错的态度，这一点非常重要。而中方在整个事态当中，我们采取了非常坚决有力的措施，表达出了空前严厉的态度，从根本上而言，我们这个做法是为了维护中日关系的大局，是避免中日关系进一步陷入更加严峻局面，也是想让日方尽快悬崖勒马，纠正错误。

因为从中方而言，我们是希望维护中日关系的和平友好合作的大局，希望维护东亚地区的和平稳定的，而中日关系一旦走向对抗，甚至走向所谓的战争冲突，那么对于整个地区而言也是一件非常有很大影响的问题，所以本质上中方所采取的措施是为了以斗争求和平，是为了维护中日关系的大局，而日方应该尽快地同中方相向而行，尽快纠正错误，这样的话能够更好地维护中日关系大局的话，我想对于中日关系中长期的发展是有利的，所以短期的这场斗争我想在所难免，但是从中长期来看，我想只要双方能够继续相向而行，尤其是日方对于这次的事态能够做出应有的一个纠正错误的努力的话，我想中日关系从中长期来看还是能够回到正轨上来的。

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读