潮新闻讯 今天（5月22日），挪威、爱尔兰、西班牙三国宣布承认巴勒斯坦国，立刻受到全世界的关注。

值得注意的是，就在两天前（20日），国际刑事法院首席检察官卡里姆•卡恩表示，他已向法院法官申请对以色列总理内塔尼亚胡、以国防部长加兰特和三名巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）领导人的逮捕令。

欧洲三国为什么会选择承认巴勒斯坦？这两起事件互相叠加，会对以色列的内塔尼亚胡政府带来怎样的影响？

和美国的路线不同 国际社会寻求多元表态

本月10日，第十次联合国大会紧急特别会议以143票赞成、9票反对、25票弃权的结果通过决议，认定巴勒斯坦国符合联合国宪章规定的联合国会员国资格，应被接纳为联合国会员国。

接受潮新闻记者采访时，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授、中东研究中心副主任张楚楚指出，在联合国大会通过决议之后，挪威、爱尔兰、西班牙纷纷承认巴勒斯坦，凸显出了欧洲国家与美国的多重差异。

首先，因为国情不同，它们与美国的路线不一样。

“欧洲这三个国家有一个共同点，都不算是西方世界的核心国家。这起事件有非常强的象征意义，表示国际社会正寻求多元表态。对美国而言，以色列是核心利益，但对欧洲国家而言未必如此。美国一直希望通过让以色列与周边的阿拉伯大国完成和解来不断淡化巴勒斯坦问题，等于是一直没有触及到这一地区问题的核心，只是不停达成暂时的和缓局势。但这个问题不解决，难民和人道主义危机会持续出现。”她说道。

其次是因为这几个国家不想玩“双标”的戏码。

张楚楚认为，因为挪威、爱尔兰、以及西班牙非常重视真正的“价值观外交”，在面对国际纷争时应该保持相同立场。

“俄乌冲突爆发之后，欧洲国家基本都和乌克兰这个相对弱势的一方站在一起，那巴以冲突爆发之后，这三个国家认为，应该作出同样的选择。而这种一以贯之的态度也有利于安抚国内民众的情绪，‘双标’只会加剧矛盾，引发民众对不公正的不满。因此，在以色列领导人被申请通缉令后，它们很快就宣布承认巴勒斯坦。”她说道。

• 1
• 2
• 下一页
• 全文阅读