从法理看，目前有多项国际条约对一国向海洋倾倒放射性废物作出规定。比如，1958年《公海公约》规定，各国必须防止放射性废物倾倒，并与国际组织合作采取措施，防止任何活动因使用放射材料或其他有害物剂而污染海水或其上空。1982年《联合国海洋法公约》规定，各国有保护和保全海洋环境的义务，不得“将损害或危险转移”。日本是《公海公约》《联合国海洋法公约》《及早通报核事故公约》《伦敦倾废公约》等多项国际公约的缔约方，如今却违背公约规定，当然要承担国家责任，对太平洋沿岸国家进行赔偿。

从实践看，这种对核污染的追责索赔不乏先例。国际仲裁庭曾于1938年至1941年裁定，加拿大特雷尔冶炼厂排放的二氧化硫对美国华盛顿州造成损害，并要求加方对美方进行赔偿。这一案件被普遍视为追究跨界污染行为国家责任的国际法依据。此后，上世纪70年代，法国因在南太平洋进行海上核试验，被澳大利亚和新西兰诉至国际法院；本世纪初，英国因为海底核废料问题，被爱尔兰告到国际海洋法法庭。1986年，美国与马绍尔群岛签署《自由联系协定》，同意就核试验对当地居民造成的财产和人身损失承担赔偿责任。一个1988年成立的国际仲裁法庭裁定美国应向马绍尔群岛赔偿23亿美元。

可见，太平洋沿岸国家可以参照这些案例，在科学测定本国受害情况的基础上，拿起法律武器对日本进行索赔，捍卫自身权益。

日本政府一贯标榜“海洋法治”，但它冒天下之大不韪强行排污入海，实际践踏了法治精神，暴露了所谓“海洋保护”理念的虚伪。 “一排了之”的日方已经将自己置于国际被告席。等待它的，将是太平洋沿岸国家的声讨、追责与索赔，是历史的审判。

（国际锐评评论员）

• 上一页
• 1
• 2
• 全文阅读