待解的隐私风险和伦理困境

眼下在国内，AI克隆人并不只是小冰公司在做。

AI创业青年王登科不久前用10万条微信聊天记录和280篇博客文章，克隆了一个AI版的自己；浙大创业圈的活跃分子邱懿武，则训练了一个“邱懿武GPT”，打算用它提供咨询和交流；360创建了一个数字人广场，在发布会上邀请“马斯克”进行问答……

热度蹿升，隐私风险、伦理隐忧接踵而至，以至于它走的每一步都伴随着争议。

明星/网红克隆自己提供有偿在线聊天，支持者说：克隆得够像、价格合理就OK，反正追星这事本身就靠想象；反对者则认为：××本人好好地在那里，我为什么要花钱看个假人？类似于美国卡琳·玛乔丽的“数字爱情买卖”模式，更是引发“物化女性”“打擦边”的声讨。

而对于歌手克隆自己声音这件事，质疑声最多的一个问题是：今后会不会有更多假唱？

更大的担忧，还是来自于数据安全。

身处“漩涡”之中的小冰公司坦言，目前能做好的就是“自限”。“对于克隆自己的需求，需要本人出具权属证明才会进行采样，采集的数据也非常小且只用在模型训练上。使用途径方面，只限于X Eva App，这会限制商业想象，但可以让用户知道这不是真人，就不会出现模糊现实和虚拟世界边界的问题，也避免AI诈骗的发生。”

在李笛的设想中，未来世界，AI Being将无处不在，它们会以助手、替身、参与者等各种身份出现，并与人类交织形成新的网络。你会期待这一天的到来吗？

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文阅读