6月5日是“世界环保日”，广州各大商家不失时机地推出了节能产品主题宣传，借以促销。记者巡城却发现，节能空调、节能灯等节能产品因为价格远远高于普通产品，并不好卖。（6月6日《羊城晚报》）

节能空调要比同等功效的普通空调贵上1000多元，节能灯是普通灯泡价格的数倍，这不能不让选购者仔细盘算这个“环保”、“节能”的名头是否有必要让自己掏出那么多钱。更关键的问题是，节能产品的节能效果并不能让人完全放心，许多节能产品品质较差，正常使用寿命赶不上普通产品，如此一来，消费者“赶”节能环保就纯粹是在“烧钱”、给自己找别扭了。

在家庭消费领域，节能产品之所以高价、低功效，确如近年来许多人所说的那样，是因为政策激励不足，节能产业无法实现规模化效益抵消研发成本的过程，其产品服务很难具备市场竞争力。但从更深层的角度看，节能产业、环保产业在其规划发展的起初，对成本经济性的忽视，正是造成而今产品服务高价遇冷的症结。

事实上，从倡导节能产品，到“低碳生活”的口号流行，近年来环保节能已然成为一种夹杂“政治正确”、“道德优越”的意识形态，非环保、不节能的生产生活方式被相应贴上“不正确”“不道德”“很落伍”的标签。这样的思维方式影响了本应建立在生产、生活、消费关系变革基础上的节能环保进程，人们更乐于空对空的议论环保，热衷于做“节能”秀，就像广州深圳的金领白领们，时不时开着悍马去郊区种菜，然后沾沾自喜于自封的“环保精英”头衔；又如“三高”模式下赚得盆满钵满的工业企业，常常会拿出一丁点儿现金捐献给植树造林，马上就会被所谓新锐媒体歌颂为“社会责任实践标兵”。

美国著名专栏作家托马斯.弗里德曼在其新作《世界又热又平又挤》就曾提到，如今流行的节能环保，至多只是“绿色派对”，且让参与者都陷入自我感觉良好的泥淖，“绿色革命”并没有真正进入生产方式和行政机制，这种情况下要想使地球变绿、生态状况好转，无异于痴人说梦。

对于呼吁加强节能产业发展激励的建言，即便说过无数次，仍然有一而再、再而三重复强调的必要。首先，需要全面建立健全节能环保产业政策，家电下乡、汽车下乡、政府采购、科研补贴、减免税、项目审批等政府行为，应当以节能、雇佣劳动力两个指标为首要，使节能产业、企业可以大幅度降低运营成本，提高其市场竞争力，推动节能产品、服务具备市场降价的空间。其次，加强政府对节能环保产业技术的激励，针对居民家庭消费领域的基本需求产品（如家电、建材等），建立政府基金鼓励企业选用新型节能环保技术、改进工艺，对研发成本高、节能潜力大的新型节能环保技术和工艺，可在公开论证证实前提下由政府出资收购其专利权，免费提供给国内企业使用。第三，可试行并适时推广节能产品服务的消费补贴制度，缩小节能产品、服务与普通品之间的价格差距，增强消费者购买的动力。

除此之外，我国各级政府还应主动采集世界各国节能环保产业、产品技术（工艺）的创新发展信息，不断提高市场准入、政府激励与补贴范畴内的节能环保产品质量标准。在此基础上，不仅要加强政府部门的相关市场监管，而且还需要完善各行业的行业协会职能作用，让主要消费产品领域内，节能环保标准成为内在的行业规范。