法官条分缕析，最终调解成功这起交赔案

    2017年11月23日，官某妻子和两个儿子向衢江法院提起诉讼，要求肇事车主王某和两家车辆保险公司（小轿车在太平洋保险公司保了交强险、在浙商财产保险公司保了商业险）赔偿损失80多万元。

    被告浙商财产保险公司认为，商业险的赔偿前提是要有伤残鉴定，根据“商业三者险”规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供相关证明材料，其中之一就是第三者人身伤残程度证明，而官某生前未进行伤残鉴定，缺少赔偿依据，另外，官某车祸受伤经抢救康复出院，在家休养时因吃了大肥肉被噎而亡，这与车祸本身没有直接的因果关系，因此本公司也无法对此进行赔偿。

    第一次开庭调解未成后，原告方情绪激动，全家人跑到被告王某家里争吵索要赔偿款，当地政府相关人员介入规劝。

    承办法官黄甘富再次深入查阅案卷材料和相关法律依据，通知原告方法院将再次组织调解。

    2月11日上午，原告方三人、被告王某和被告两家保险公司均按时到法院。

    黄法官背靠背做原告方和被告浙商财产保险公司的思想工作。他告知原告方，官某生前确实没有进行过伤残鉴定，要主张伤残赔偿，缺乏书面证据，死亡赔偿金过高也就难以支持。

    就被告浙商财产保险公司提出的官某没有伤残鉴定，其被肥肉噎死与车祸无直接因果关系，无法进行赔偿的问题，黄法官发表了自己的看法，认为官某生前虽无伤残鉴定，但根据其医院出具的 “全麻下急诊行开颅血肿清除+骨瓣减压术”病历记载，参照最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部于2017年1月1日联合分布的《人体损伤致残程度分级》规定，“开颅术后”即构成十级伤残，换言之，官某已经施行了开颅术，其人体损伤致残程度可以认定为十级伤残。

    另外，根据医院对官某出具的康复评定：“神志清，少量语言，语声低微，高级脑功能不能配合。”可以看出，官某是因为车祸头部受到重创，而导致高级脑功能不能配合，这与其吞咽功能力不从心，可以说是有因果关系的，至少有间接的因果关系，完全将两者割裂开来也是不科学的。

    经黄法官辩法析理，双方于当日自愿达成调解协议：

    由被告太平洋保险公司赔偿原告损失费59325.50元（含已付10000元），由被告浙商财产保险公司赔偿原告损失费188319.45元，由被告王某赔偿和补偿原告54970元。

    这一交赔案最终得以妥善化解。

    本案也给大家提醒：头脑部受重创的伤员，病愈初期，吞咽功能会有影响，吃东西时，一定要慎之又慎！特别是春节期间，大鱼大肉的，可要小口小块的品尝，细嚼慢咽才有利于健康！